Дата принятия: 18 августа 2014г.
4/15-83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 18 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Бережнева С.В., ознакомившись с ходатайством адвоката Ефимова П.М. в интересах осужденного Бем Э.Ю. об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2012г. Бем Э.Ю. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Адвокат Ефимов П.М. обратился в суд с ходатайством в защиту интересов осужденного Бем Э.Ю. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из содержания и смысла п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ следует вывод о том, что требование отбытия не менее двух третей срока наказания как условие возможности перевода в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы распространяется на всех осужденных за совершение особо тяжких преступлений, а не только совершивших новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы.
Исходя из анализа формулировки п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, условие отбытия не менее двух третей срока наказания для осужденных за совершение особо тяжких преступлений имеет самостоятельное значение, так как изложено в тексте нормы после разделительного союза «а», имеющего сравнительную функцию.
Аналогичное разъяснение содержится и в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому по смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Бем Э.Ю. осужден за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, в настоящее время 2/3 срока наказания им не отбыто.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению. Повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.
При таком положении в принятии ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии ходатайства адвоката Ефимова П.М. в интересах осужденного Бем Э.Ю. об изменении вида исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: С.В. Бережнева
