Постановление от 18 августа 2013 года

Дата принятия: 18 августа 2013г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 18 августа 2013 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Пилипенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в общественном месте в <адрес> гражданин Пилипенко А.Н. устроил скандал с ФИО1, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, хватал за одежду, пытался ударить, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Пилипенко А.Н. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.
 
    Ранее, в сроки предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, Пилипенко А.Н. к административной ответственности не привлекался.
 
    Кроме признания вины Пилипенко А.Н. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № протоколом о доставлении Пилипенко А.Н. в отдел МВД России по <адрес>, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом об административном задержании Пилипенко А.Н. и другими материалами дела.
 
    Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Пилипенко А.Н. Его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, так как в действиях Пилипенко А.Н. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Пилипенко А.Н. судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, а также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
 
    Судья, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО3, считает необходимым назначить ему административное наказание с применением ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст. 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Пилипенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
 
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать