Дата принятия: 18 августа 2010г.
Председательствующий 44-У-137 - 10
по делу Тихонов В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
г. Чита 12 августа 2010 г.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кирченко А.В. о пересмотре постановления судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 22 октября 2009 г., которым ходатайство
Кирченко Андрея Викторовича, родившегося Дата обезличена
в Адрес обезличен, судимого
Хилокским районным судом Читинской области:
29 марта 1999 г. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения
свободы, освобожден 14 января 2001 г. условно-досрочно
на 2 года 1 месяц;
19 ноября 2002 г. по ч.3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве
преступлений к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы
с конфискацией имущества;
4 февраля 2003 г. при опасном рецидиве преступлений
по ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании
ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы
с конфискацией имущества;
осужденного 1 апреля 2003 г.Читинским областным судом
по п.п.«к,н» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы,
по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании
ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний к 17 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание
по приговору от 4 февраля 2003 г., окончательно назначено
18 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав адвоката Киселеву Т.П., поддержавшую надзорную жалобу, мнение и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
Постановлением судьи в соответствии со ст.10 УК РФ в приговоры в отношении Кирченко внесены изменения, улучшающие его положение.
Из приговора от 19 ноября 2002 г. исключен квалифицирующий признак «неоднократность», постановлено считать Кирченко осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 30 декабря 2006 г.) с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Из приговора от 4 февраля 2003 г. исключен квалифицирующий признак «неоднократность», постановлено считать Кирченко осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.
Из приговора от 1 апреля 2003 г. исключен квалифицирующий признак убийства «неоднократно», постановлено считать Кирченко осужденным по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Кирченко ставит вопрос о снижении наказания. Считает, что по приговору от 4 февраля 2003 г. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств должно быть снижено. По приговору от 29 марта 1999 г. его действия декриминализированы, в действиях по приговорам от 19 ноября 2002 г. и от 4 февраля 2003 г. нет рецидива, из приговора от 19 ноября 2002 г. следует исключить применение ст.70 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения. Просит смягчить наказание по приговору от 1 апреля 2003 г.: по ч.2 ст.105 УК РФ до 15 лет лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 15 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 16 лет лишения свободы.
Изучив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению, поскольку судья рассмотрел ходатайство осужденного не в полном объеме.
По приговору от 29 марта 1999 г. Кирченко осужден за кражу чужого имущества на сумму 390 рублей, совершенную в ночь на 7 ноября 1998 г. при квалифицирующем признаке «лицом, ранее дважды судимым за хищения», который подлежит исключению; деяние подпадает под признаки ч.1 ст.158 УК РФ. С учетом стоимости похищенного его следует расценивать как мелкое хищение; Кирченко подлежит освобождению от наказания по этому приговору.
Из приговора от 19 ноября 2002 г. президиум исключает указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, о применении правил ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Переквалификация действий осужденного с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 30 декабря 2006 г.) не улучшила положения осужденного; президиум переквалифицирует их на п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), с учетом внесенных в приговор изменений смягчает осужденному наказание; исключает указание о неприменении дополнительного наказания – конфискации имущества. Вопрос о режиме исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание по этому приговору, разрешен при назначении наказания по приговору от 1 апреля 2003 г.
Из приговора от 4 февраля 2003 г. президиум исключает указание о наличии в действиях опасного рецидива преступлений и применении правил ч.2 ст.68 УК РФ, смягчает наказание, назначенное с учетом смягчающего обстоятельства; исключает указание о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества.
В связи с исключением из приговора от 1 апреля 2003 г. квалифицирующего признака убийства – «неоднократно» президиум смягчает осужденному наказание по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ и, учитывая изменения, внесенные в предыдущие приговоры, снижает окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, вместе с тем не усматривает оснований для его снижения до пределов, указанных в надзорной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Кирченко А.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 22 октября 2009 г. в отношении Кирченко Андрея Викторовича изменить.
Освободить его от наказания по приговору от 29 марта 1999 г. в связи с декриминализацией деяния.
Исключить из приговора от 19 ноября 2002 г. указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, о применении правил ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Переквалифицировать его действия с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 30 декабря 2006 г.) на п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), по которой назначить наказание – 4 года лишения свободы.
Исключить из приговора от 4 февраля 2003 г. указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, о применении правил ч.2 ст.68 УК РФ, смягчить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание по ч.5 ст.69 УК РФ – до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Считать Кирченко А.В. осужденным:
по приговору Хилокского районного суда от 19 ноября 2002 г. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по приговору Хилокского районного суда от 4 февраля 2003 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
по приговору Читинского областного суда от 1 апреля 2003 г. по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать осужденным к 17 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 4 февраля 2003 г. считать осужденным к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – 895 рублей 12 коп. взыскать с осужденного Кирченко А.В. в доход государства.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
