Постановление от 18 августа 2010 года

Дата принятия: 18 августа 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Председательствующий                                                                    44-У-126  - 10
 
    Добрынина Е.Г.  
 
                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1
 
                                 президиума Забайкальского краевого суда 
 
 
    г. Чита 22 июля 2010 г.   
 
        Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мальцева Е.А. о пересмотре приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2010 г., которым 
 
                       Мальцев Евгений Александрович, родившийся Дата обезличена
 
    Дата обезличена в Адрес обезличен,
 
                       судимый:
 
                           21 ноября 2006 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения
 
                       свободы, освобожден 8 августа 2008 г. условно-досрочно
 
                       на 1 год 3 месяца 17 дней;
 
                            9 апреля 2009 г.  (с изменениями, внесенными кассационным
 
                       определением судебной коллегии по уголовным делам
 
                       Читинского областного суда от 8 июня 2009 г.) по п.«а» ч.3 ст.158,
 
                        п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к  3 годам 4 месяцам лишения свободы 
 
                        со штрафом в  размере 10.000 рублей),  
 
    осужден при опасном рецидиве преступлений по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление от 12 февраля 2009 г.)  к 2  годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление от 13 марта 2009 г.)  к 3  годам лишения свободы без штрафа;  на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 4  года лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 9 апреля 2009 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в сумме 30.000 рублей с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима. По делу разрешены гражданские иски.
 
        В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
 
        В надзорной жалобе осужденный Мальцев Е.А. ставит вопрос о смягчении наказания.
 
        Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Мальцева Е.А., поддержавшего надзорную жалобу, мнение и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
 
                                                          установил:   
 
         Мальцев Е.А. признан виновным в  том, что 12 февраля 2009 г. с целью хищения нанес удары рукой и   ногой Потерпевшая1, открыто похитил сумку, в которой находились деньги и  личные вещи потерпевшей, причинив ущерб в  сумме 944 рубля;  13 марта 2009 г. с целью хищения нанес удары кулаками и  ногами Потерпевшая2, открыто похитил сумку с  ее личными вещами, причинив ущерб в сумме 13.100 рублей. Преступления совершены в г.Хилок Забайкальского края.  
 
        В надзорной жалобе осужденный Мальцев Е.А. просит изменить приговор, смягчить наказание, ссылается на то, что приговор от 9 апреля 2006 г. изменен в  кассационном порядке.  
 
 
        Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению, а приговор – изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ. 
 
 
        Вина Мальцева в  открытом хищении имущества Потерпевшая1 и Потерпевшая2 подтверждена показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель1, протоколом явки осужденного с повинной, протоколом проверки его показаний на месте происшествия, другими приведенными в приговоре доказательствами, получившими мотивированную оценку суда. Действия Мальцева квалифицированы правильно, назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного.  
 
         Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Мальцеву назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Хилокского районного суда от 9 апреля 2009 г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 8 июня 2009 г. этот приговор изменен со снижением окончательного наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. Суд назначил осужденному окончательное наказание без учета внесенных в приговор изменений, чем ухудшил его положение. Президиум считает необходимым смягчить ему наказание, назначенное в соответствии с  ч.5 ст.69 УК РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум    
 
                                                           постановил:
 
        1.Надзорную жалобу осужденного Мальцева Е.А. удовлетворить.
 
        2.Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2010 г. в отношении Мальцева Евгения Александровича изменить, смягчить ему наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 9  месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей.
 
        В остальной части приговор оставить без изменения.      
 
     Председательствующий Н.В. Кузьмина 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать