Постановление от 18 августа 2010 года

    Председательствующий                                                                    44-У- 90 - 10
 
    по делу Тихонов В.В. 
 
 
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  президиума Забайкальского краевого суда     
 
    г. Чита 10 июня 2010 г.  
 
         Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пичугова Г.В. о  пересмотре постановления судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 марта 2004 г., которым ходатайство
 
             Пичугова Геннадия Валерьевича, родившегося Дата обезличена
 
             в Адрес обезличен, судимого: 4 сентября 1997 г.  Железнодорожным
 
             районным судом г.Читы по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ
 
             к 2 годам 6  месяцам лишения свободы;  27 марта 2001 г. 
 
             Центральным районным судом г.Читы по ст.119 УК РФ 
 
             к 6 месяцам лишения свободы; 1 июля 2003 г.  Центральным
 
             районным судом г.Читы по ч.4 ст.111 УК РФ с признанием в действиях
 
             опасного рецидива, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам
 
             лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
 
             строгого режима,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без удовлетворения.  
 
         В кассационном порядке дело не рассматривалось.   
 
 
         Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Пичугова Г.В., адвоката Киселеву Т.П., поддержавших надзорную жалобу, дополнительно просивших учесть состояние здоровья осужденного; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. об отмене постановления, президиум    
 
                                                          установил:      
 
          Пичугов осужден по приговору от 4  сентября 1997 г. за хулиганство, совершенное группой лиц, с  применением насилия к  потерпевшей, по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ;   по приговору от 27 марта 2001 г. за угрозу убийством по ст.119 УК РФ;  по приговору от 1 июля 2003 г. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч.4 ст.111 УК РФ.
 
 
        Он обратился в  суд с  ходатайством о пересмотре приговоров в  соответствии с  Федеральным законом РФ от 8  декабря 2003 г.  
 
         Суд указал в постановлении, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку редакция ч.4 ст.111 УК РФ не изменилась, оснований к  пересмотру приговора от 1 июля 2003 г. не имеется.  
 
 
          В надзорной жалобе осужденный Пичугов просит о пересмотре постановления, указывает, что с  учетом внесенных в  Уголовный кодекс РФ изменений его судимости по приговорам от 4 сентября 1997 г. и   27 марта 2001 г. не могут учитываться при установлении в  действиях опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на изменение редакции ч.2 ст.68 УК РФ, просит о  смягчении наказания до 7 лет лишения свободы.
 
 
        Изучив материалы, обсудив доводы осужденного Пичугова, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.   
 
         Суд не принял во внимание, что по приговору от 1 июля 2003 г. в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений по основаниям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), и  наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с  изменениями, внесенными в  Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., преступление, за которое Пичугов осужден по приговору от 4 сентября 1997 г., перешло в  категорию преступлений небольшой тяжести; по приговору от 27 марта 2001 г. он также осужден за преступление небольшой тяжести. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.   
 
         Президиум считает, что суд, отказав осужденному в пересмотре приговора от 4  сентября 1997 г., влекущем пересмотр приговора от 1  июля 2003 г., существенно ограничил его процессуальные права. В соответствии с ч.1 ст.409, ч.1 ст.381 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
                                                      постановил:
 
      1.Надзорную жалобу осужденного Пичугова Г.В. удовлетворить. 
 
      2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 марта 2004 г. в отношении Пичугова Геннадия Валерьевича отменить, материалы направить на новое рассмотрение в  Ингодинский районный суд г.Читы. 
 
       Процессуальные издержки в  размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – 895 рублей 12 копеек взыскать с  осужденного Пичугова Г.В. в доход государства.
 
 
    Председательствующий                                                          Н.В. Кузьмина