Постановление от 18 августа 2010 года

    Председательствующий                                                                    44-У-118 - 10
 
    по делу Утюжникова Т.П.
 
    2-я инст.: Новопашина О.Ф.-предс.,
 
    Канунников И.В., Бушуев А.В. –докл.
 
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
                                  президиума Забайкальского краевого суда   
 
    г. Чита 22 июля 2010 г. 
 
         Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Баженова М.Б. о  пересмотре постановления судьи Карымского районного суда Читинской области от 16 декабря 2005 г., которым ходатайство
 
             Баженова Михаила Борисовича, родившегося Дата обезличена
 
             в Адрес обезличен, судимого:
 
             20 января 1993 г. по ч.3 ст.212.1 УК РСФСР к 3 годам лишения
 
             свободы, на основании ст.41 УК РСФСР к  3 годам 5 месяцам
 
             лишения свободы;               
 
             26 мая 1993 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,
 
             по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании
 
             ст.40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; на основании
 
             ст.41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; освобожден
 
             20 февраля 1996 г. условно-досрочно на 3 месяца 20 дней;
 
             25 декабря 1997 г.  по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам
 
             лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
             к 3 годам лишения свободы;  на основании ст.69 УК РФ к 5 годам
 
             9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 6 годам
 
             лишения свободы;  освобожденного 27 апреля 2002 г. по отбытии срока;
 
             осужденного  27 ноября 2002 г. Балейским городским судом
 
             при особо опасном рецидиве преступлений по п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ
 
             к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
 
             по п.« г» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией
 
             имущества, по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 
 
             УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ
 
             путем частичного сложения наказаний к  12 годам лишения свободы
 
             с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в  исправительной
 
             колонии особого режима,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено. 
 
         Суд исключил из приговора от 27 ноября 2002 г. осуждение Баженова по квалифицирующему признаку хищений «лицом, дважды судимым за хищения», указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива; переквалифицировал его действия с п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ на п.п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) с прежним наказанием, с ч.4 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 2 лет лишения свободы, исключил указание о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества. Постановил считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать осужденным к  12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.   
 
         Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 30 января 2006 г. постановление оставлено без изменения.
 
      Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум 
 
                                                            установил:        
 
         По приговору от 27 ноября 2002 г. Баженов (с учетом изменений) осужден за кражу чужого имущества, разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в  помещение;  угрозу убийством и  незаконное ношение огнестрельного оружия. 
 
         В надзорной жалобе он просит пересмотреть постановление, с учетом внесенных в  приговор изменений смягчить наказание. 
 
        Изучив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление судьи подлежащим изменению. 
 
        При рассмотрении ходатайства суд учитывал судимости Баженова по приговорам от 26 мая 1993 г. и  25 декабря 1997 г., поэтому президиум считает необходимым привести эти приговоры в  соответствие с  действующим законодательством.
 
        По приговору от 26 мая 1993 г. Баженов осужден по ч.3 ст.144 зУК РСФСР за кражу личного имущества, повторно, с  незаконным проникновением в  жилище, с причинением Потерпевший1 значительного ущерба в размере 1500 руб.;  по ч.2 ст.144 УК РСФСР за кражи личного имущества, повторно, с причинением значительного ущерба:  Потерпевший2 – 1000 руб., Потерпевший3 – 10.000 руб., Потерпевший4 – 5000 руб. Следует исключить из приговора осуждение Баженова по квалифицирующему признаку  «повторно», а  по эпизодам в отношении Потерпевший2 и  Потерпевший1  - по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба», переквалифицировать его действия с ч.3 ст.144 УК РСФСР на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.), с  ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.)  Преступления совершены в  1991 и  1992 г., в соответствии с  ч.2 ст.7.1 УК РСФСР не относились к  категории тяжких.
 
        По приговору от 25 декабря 1997 г. Баженов осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражи чужого имущества с  незаконным проникновением в помещения, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба (в неденоминированных рублях): Потерпевший5 в сумме 10.044.430 руб., Потерпевший6 в сумме 213.586 руб., значительного ущерба Потерпевший7 в  сумме 50.000 руб., Потерпевший8 в сумме 229.000 руб.;  по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на кражу чужого имущества, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение. Следует исключить из приговора осуждение Баженова по квалифицирующим признакам «неоднократно, с причинением значительного ущерба», переквалифицировать его действия с  п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2003 г.) и ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2003 г.)  
 
         Наказание по указанным приговорам назначено в  пределах санкций статей действующего уголовного закона, отбыто, не влияет на размер наказания по приговору от 27 ноября 2002 г., и президиум не усматривает оснований к  его смягчению.
 
        Постановлением судьи в приговор от 27 ноября 2002 г. внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Президиум уточняет, что Баженов осужден за особо тяжкое преступление при наличии двух непогашенных судимостей за преступления средней тяжести; в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, перешло из категории тяжких в категорию небольшой тяжести. Президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного в  части незаконного ношения огнестрельного оружия на ч.1 ст.222 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 г, улучшающей его положение.
 
        Учитывая, что наказание, назначенное с учетом наличия в действиях Баженова особо опасного рецидива, осталось прежним, что не соответствует смыслу ст.10 УК РФ, принимая во внимание внесенные в  приговор изменения, президиум смягчает осужденному наказание.
 
       В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению. 
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
                                                           постановил:
 
      Надзорную жалобу осужденного Баженова М.Б. удовлетворить.
 
      Постановление судьи Карымского районного суда от 16 декабря 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 30 января 2006 г. в отношении Баженова Михаила Борисовича изменить.
 
      Считать его осужденным:
 
          по приговору Балейского городского суда от 26 мая 1993 г. по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.) к 1 году лишения свободы;  на основании ст.40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; на основании ст.41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
 
          по приговору Балейского городского суда от 25 декабря 1997 г. по п.п.«а,б»  ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.)  к 3  годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 6 годам месяцам лишения свободы;
 
        по приговору Балейского городского суда от 27 ноября 2002 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к  1 году 6  месяцам лишения свободы, по п.п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) к 8 годам лишения свободы; по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считать осужденным к  11 годам лишения свободы.  
 
      В остальной части постановление оставить без изменения.  
 
    Председательствующий                                                          Н.В. Кузьмина