Дата принятия: 18 апреля 2014г.
№ 5-78/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Брянск, ул. Профсоюзов, 9 18 апреля 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска - Лебедева Ирина Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
К. <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
К.. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 22 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск – Орловский» пассажиру с места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» К.. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. К. в присутствии свидетеля <сведения исключены>., заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... вагона №.... под полкой места №.... были обнаружены две дорожные сумки, в которых находились масштабные модели – копии автомобилей в упаковках: 1<сведения исключены>. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир К.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые К. товары не относятся к товарам для личного пользования.
В судебное заседание К.. не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие К.
Вина К. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- объяснением К. согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 22 мин. в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск – Орловский» инспектором Брянской таможни ему было предложено задекларировать товары, перемещаемые через границу стран членов Таможенного союза не предназначенные для личных нужд, в обязательной письменной форме. Он от письменного декларирования отказался, заявив, что такие товары у него отсутствуют. Инспектор объявил об окончании таможенного декларирования и о начале таможенного осмотра, в ходе которого под полкой места №.... в рундуке были обнаружены масштабные модели – копии автомобилей, находящиеся в двух дорожных сумках. Данный товар он перевозил из <сведения исключены> в Россию в гор. Москву для дальнейшей реализации. Вину признает полностью. (л.д. 9);
- протоколом опроса К.. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что он признал факт недекларирования по установленной форме моделей автомобилей, подлежащих таможенному декларированию, и себя перевозчиком данного товара. (л.д. 15 - 16);
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении К.. (л.д. 30-31);
- актом таможенного досмотра № 10102010/290114/Ф000067, согласно которого следует, что в двух дорожных сумках находятся масштабные модели – копии автомобилей в упаковках: 1<сведения исключены>
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в присутствии понятых: <сведения исключены>. у К.. изъяты масштабные модели копии автомобилей в упаковках: 1. <сведения исключены>
- объяснением <сведения исключены>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 22 мин. при таможенном досмотре на ст. «Брянск – Орловский» купе №.... вагона №.... поезда №.... инспекторами Брянской таможни в его присутствии всем пассажирам вагона, в том числе и проводникам, было письменно предложено задекларировать товары, не предназначенные для личных нужд, перемещаемые через таможенную границу стран членов Таможенного союза, причем в обязательной письменной форме. Он видел и слышал, как К. от письменного декларирования отказался и заявил инспектору таможни, что таких товаров он не перемещает. Инспектор объявил об окончании таможенного декларирования и о начале таможенного осмотра, в ходе которого под полкой места №.... в купе №.... были обнаружены две дорожные сумки с моделями автомобилей. (л.д. 11);
- протоколом опроса свидетеля <сведения исключены> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 22 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск- Орловский», пассажиру с места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены> К. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. К.. пассажирскую таможенную декларацию не представил, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля в купе №.... вагона №.... под полкой места №.... были обнаружены 2 дорожные сумки, в которых находились масштабные модели – копии автомобилей 17 видов в индивидуальных упаковках в количестве 366 шт. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир К.. (л.д. 17-18);
- заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что масштабные модели – копии автомобилей не входят в перечень продукции производственно – технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые установлены государственные регулируемые цены (Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»).
Свободная рыночная стоимость представленных на исследование товаров (масштабные модели – копии автомобилей) с учетом качества, потребительских свойств, размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <сведения исключены> рублей. (л.д. 23 – 27) и другими материалами дела.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
Согласно п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу.
На основании ст. 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.
С учетом изложенного суд считает, что К. обязан был в письменной форме задекларировать и предъявить для таможенного контроля и оформления, перемещаемые им через таможенную границу Таможенного союза товар – масштабные модели – копии автомобилей в количестве 366 штук.
Таким образом, установив в судебном заседании, что К.. с недекларированием переместил через таможенную границу Таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию, суд приходит к выводу о том, что К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении К. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить К.. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде конфискации предметов административного правонарушения – 366 штук масштабных моделей – копии автомобилей.
Руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <сведения исключены>, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья И.В. Лебедева
