Дата принятия: 18 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
18 апреля 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нюрбинского района Винокурова И.М.,
подсудимого Лыткина Андрея Павловича,
защитника - адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Лыткина Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта 31.03.2014, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В период времени с 01 до ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, гр. Лыткин Андрей Павлович, находясь возле входа в сарай, расположенного во дворе <адрес> <адрес> в нарушение требований Федерального Зaкона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150- ФЗ (с изм. Федерального Закона от 31.05.2010 года № 111-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, ч. 1 ст. 6 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (В ред. от 10.03.2009 года № 219), не имея законного права личной собственности, умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, незаконно сбыл незарегистрированное в установленном законом порядке огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие модели «<данные изъяты>», 12 калибра, <данные изъяты>. ФИО2 за <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) № 1 от 13.01.2014 года, данное ружье относится к длинноствольным, огнестрельным, охотничьим, гладкоствольным ружьям, модели <данные изъяты>, изготовленным Тульским оружейным заводом, и исправен и пригоден для производства выстрелов.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, Лыткин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании защитник подсудимого Васильева Х.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что во время производства по делу истек 2-годичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, каковым является преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ, совершенное в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Лыткин А.П., выразив полное согласие с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, согласился с возможностью прекращения уголовного дела с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности понимает.
Государственный обвинитель Винокуров И.М. возражает против прекращения уголовного дела в связи с тем, что следствие по делу затянулось.
Часть 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве меры наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, и в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Как видно из материалов уголовного дела, Лыткин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 01 до ДД.ММ.ГГГГ, во время производства дознания и суда, он не уклонялся от следствия и суда. Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, для приостановления течения срока давности, предусмотренного ч. 2 указанной статьи, по данному делу не усматривается. Первое судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока давности, таким образом, неявка на указанное судебное заседание не может быть расценена как уклонение от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ставится в зависимость от согласия самого подсудимого.
Лыткин А.П. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, свою вину признает полностью; понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в его отношении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и не возражает против его применения.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лыткина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лыткина Андрея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении подсудимого Лыткина А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты> передать отделу МВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) для решения дальнейшей судьбы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
