Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 5-288/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2014 года судья Октябрьского района суда г. Томска Рукавишников Е.А.
(634050, г.Томск, ул. Ленина, 21),
рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином Андреевым В.В., ...,
установил:
Андреев В.В. 17.04.2014 в 18:30 в г.Томске по ул.Мичурина, д.65, находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: координация движений нарушена, запах алкоголя изо рта, одет неопрятно, речь невнятная; был направлен в медицинское учреждение ОГУЗ "Томский областной наркологический диспансер", расположенный по адресу: г.Томск, ул.Рабочая, 21"а", для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения и объективного рассмотрения дела о правонарушении, однако от прохождения такого освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Таким образом, Андреев В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Андреев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Андреева В.В., исследовав материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения установленным и подтвержденным следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2014, согласно которому Андреев В.В. 17.04.2014 в 18:30 в г.Томске по ул.Мичурина, д.65, находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: координация движений нарушена, запах алкоголя изо рта, одет неопрятно, речь невнятная; был направлен в медицинское учреждение ОГУЗ "Томский областной наркологический диспансер", расположенный по адресу: г.Томск, ул.Рабочая, 21"а", для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения и объективного рассмотрения дела о правонарушении, однако от прохождения такого освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции;
- объяснениями Е.В., А.Н.;
- постановлением о производстве медицинского освидетельствования от 17.04.2014.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, судья находит, что факт неповиновения Андреевым В.В. законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствования им в исполнении ими служебных обязанностей установлен.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела не установлено.
В этой связи судья считает, что Андрееву В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
Андреева В.В., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:
Получатель платежа: УФК по ... (УВД ...)
ИНН: 7018016237;
КПП: 701701001;
Реквизиты банка получателя: р/счет: 40101810900000010007;
БИК: 046902001;
КБК: 18811690040046000140;
ОКАТО: 69401000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Рукавишников
