Постановление от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-1006/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 


    18 апреля 2014 года
 
    город Волгоrpад
 


    Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгоrpада Федоров А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном Ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Волкова Михаила Юрьевича, 1 О февраля 1969 года рождения, уроженца <адрес>rpада, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>rpад, Бульвар Победы <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, согласно протоколу задержания,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Волков М.Ю. находясь в <адрес>rpада около дома Н230 по Бульвару 30 лет Победы из хулиганских побуждений, оскорбительно приставал к rpажданам, на замечания rpаждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
 
    Вину в совершении административного право нарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
 
    Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 20.1. Ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к rpажданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Волков М.Ю. находясь около дома Н230 по Бульвару 30 Лет Победы из хулиганских побуждений, оскорбительно приставал к rpажданам, на замечания rpаждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
 
    Вину в совершении административного правонарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей Мотина И.С., Волковой Л.И., которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом.
 

    2
 
    Свидетели предупреждены об административной
 
    ответствеННОСТИПОСТ.17.9.КоАП РФ.
 
    Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что Волковым М.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное Ч.1 СТ.20.1 КоАПРФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Руководствуясь СТ.29.7. -29.11. КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Волкова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч.1 СТ.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с. ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 1 О суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 


    Судья
 
    А.А. Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать