Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело №4/13-41/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 18 апреля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Бочарова В.И., при секретаре Губиной О.Л., а так же с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., рассмотрев ходатайство осужденного Кровопускова Д.Д., <...> о приведении в соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приговора Бежицкого районного суда Брянской области от 21 декабря 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 декабря 2012 года Кровопусков Д.Д. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 09.10.2013 года отменено условное осуждение и Кровопустков направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на три года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года N 4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18 - ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, примечание к статье 228 УК РФ изложено в новой редакции, в соответствии с которой значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.
Согласно вступившему в силу с 01 января 2013 года постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в списке І среди наркотических средств указан дезоморфин.
В отношении <...> установлено, что его количество массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма- крупным размером, а массой свыше 10 граммов- особо крупным размером; кроме того, в соответствии с примечанием к списку І наркотических средств и психотропных веществ их количество для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке І, определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре <...> градусов Цельсия.
Из приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 декабря 2012 года следует, что Кровопусков Д.Д. осужден за изготовление и хранение наркотического средства в особо крупном размере- смеси, содержащей <...> массой <...> грамма, которое хранилось в шприце и было обнаружено и изъято 07.10.2012 года при проведении сотрудниками УФСКН личного досмотра Кровопускова. Согласно представленным из материалов уголовного дела копиям принятых судом при постановлении приговора в качестве доказательства заключения эксперта № от <дата> года жидкость светло-коричневого цвета, объемом <...>, находящаяся в медицинском шприце содержит в своем составе <...> и является наркотическим средством.
Действовавший на момент рассмотрения дела уголовный закон определял количество наркотического средства, в состав которого входит наркотик из Списка І, массой всего препарата.
Согласно заключения эксперта №1745 от 23.10.2012 года сухой остаток наркотика, изъятого у Кровопускова Д.Д., не определялся. Возможность определения сухого остатка в настоящее время утрачена, поскольку из приговора следует, что наркотическое средство уничтожено.
В стадии исполнения приговора данные сомнения не могут быть устранены, согласно закону (ст.14 УПК РФ) должны быть истолкованы в пользу осужденного, учитывая, что ответственность за незаконное изготовление наркотического средства наступает лишь за действия, связанные с крупным размером наркотических средств.
Поскольку в приговоре и в заключении эксперта сведения о массе наркотического средства дезоморфина по сухому остатку отсутствуют, следует считать, что его количество, так как этого требует новый уголовный закон не определено, в связи с чем осужденный Кровопусков подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст.228 ч.2 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.
Освобождение от наказания на основании ст.10 УК РФ не относится к реабилитирующим основаниям, поскольку на момент осуждения в законе отсутствовало обязательное требование об установлении массы изъятого в виде раствора наркотического средства по сухому остатку. Данное положение закона применяется, как улучшающее положение осужденного, поэтому имеет обратную силу, однако в соответствии с ч.4 ст.133 УПК РФ не создает у осужденного права на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кровопускова Д.Д. удовлетворить.
Освободить Кровопускова Д.Д. от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 декабря 2012 года и постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 09.10.2013 года.
Кровопускова Д.Д. из-под стражи по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 декабря 2012 года и постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 09.10.2013 года освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
