Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 1-138/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 18 апреля 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Пустоваловой О.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,
подсудимого - Шаламова Р.В.
защитника подсудимого - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение №377 и ордер № 802,
потерпевшего - В.
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Шаламова Р.В. , ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2014 года в 00 часов 38 минут Шаламов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «Эридан», расположенном по ..., беспричинно из хулиганских побуждений, подверг избиению В., умышленно нанеся последнему шесть ударов кулаками рук по различным частям тела и один удар ногой в область нижней челюсти. В результате противоправных действий Шаламова Р.В. В. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, открытым двусторонним переломом нижней челюсти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаламова Р.В. за примирением сторон, так как он полностью возместил ему причиненный ущерб и никаких претензий к нему он не имеет.
Подсудимый В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Участвующий в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Мичуринска Наговицына О.Н. не возражала против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение адвоката Ледовских А.С., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитного и потерпевшего, участвующего в деле государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела Шаламов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.
Каких-либо претензий потерпевший В. к подсудимому не имеет, ему полностью возмещен причиненный ущерб.
Сам подсудимый Шаламов Р.В. полностью признал свою вину, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: диск с видеозаписью кафе «Эридан», суд считает необходимым хранить при деле.
Гражданский иск прокурора г. Мичуринска в интересах Тамбовского территориального фонда обязательного медицинского страхования за оказание медицинской помощи потерпевшему В. на сумму 13585 рублей 25 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Шаламова Р.В. вследствие его примирения с потерпевшим В..
Производство по делу по обвинению Шаламова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Шаламова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Шаламова Р.В. в пользу Тамбовского Территориального фонда обязательного медицинского страхования 13585 рублей 25 копеек.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: диск с видеозаписью кафе «Эридан» - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья Мичуринского городского суда - А.А. Бессонов
