Дата принятия: 18 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гусак А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Рябовой М.Б.,
следователя Фалилеева Д.С.,
обвиняемого Оуян Д.,
его защитника - адвоката Брянского С.И., и переводчика А.
при секретаре Гомбоевой С.Д.,
рассмотрел постановление следователя СО УФСБ РФ по РБ Фалилеева Д.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Оуян Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Оуян Д. обвиняется в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершённое группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, через ...
По указанным фактам в СО УФСБ России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела № ... и ...,
ДД.ММ.ГГГГ данные дела были соединены в одно производство и приняты к производству следователем Фалилеевым Д.С.
ДД.ММ.ГГГГ Оуян Д. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Оуян Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Фалилеев Д.С. в Советский районный суд г.Улан-Удэ представил ходатайство об избрании в отношении Оуян Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что Оуян Д. обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступления, причастность к совершению которых подтверждается показаниями самого Оуян Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого и иными материалами уголовного дела. При этом Оуян Д. является гражданином другого государства, не имеет на территории России постоянного места жительства, и источников доходов, характеризующие его данные отсутствуют, у следствия имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый Оуян Д. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Помощник прокурора Рябова М.Б., доводы ходатайства поддержала, просила избрать Оуян Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Оуян Д. против ходатайства возражал и пояснил, что скрываться, не намерен, просил поместить его в специальный приёмник для иностранных граждан, так как имеет плохое состояние здоровья.
Защитник Брянский С.И. против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, что его подзащитный скрываться не намерен, имеет плохое здоровье, просил избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, помощника прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Суд учитывает, что Оуян Д. не судим, вину признал, вместе с тем, из представленных материалов, пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что Оуян Д. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок значительно выше 3-х лет. Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Оуян Д. к совершению инкриминируемых ему деяний.
Эти обстоятельства дают основание считать обоснованными доводы следствия о том, что Оуян Д. может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Оуян Д. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Оуян Д. судом не установлено.
Доводы обвиняемого и его защитника о том, что он не может содержаться под стражей, суд считает надуманными, так как ими не представлено подтверждающих данное обстоятельство документов
Других обстоятельств, в связи с которыми Оуян Д. не может содержаться под стражей, судом не установлено.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого Оуян Д..
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Оуян Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: А.А. Гусак
