Дата принятия: 18 апреля 2014г.
№ 5-79/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Брянск, ул. Профсоюзов, 9 18 апреля 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска - Лебедева Ирина Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ш., <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
Ш. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в 04 час. 08 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск – Орловский» пассажиру с места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены> Ш. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Ш. в присутствии свидетелей: <сведения исключены> заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... под полкой места №.... обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились комплекты прокладок, манжет и сальников, общим количеством 140 упаковок. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир Ш.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые Ш.. товары не относятся к товарам для личного пользования.
В судебное заседание Ш. не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Ш.
Вина Ш. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- объяснением Ш. из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 04 час. 08 мин. в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск – Орловский» инспектором Брянской таможни ему было предложено задекларировать в письменной форме товары, перемещаемые через границу РФ, в т.ч. не для личного пользования или предпринимательской деятельности. Он инспектору сказал, что у него ничего такого нет. После чего по просьбе инспектора он открыл свою сумку, в которой находилось большое количество комплектов прокладок к мототехнике. Декларировать не стал, поскольку думал, что прокладки не подлежат письменному декларированию. Вину признает полностью. (л.д. 8);
- протоколом опроса Ш. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого следует, что он признал факт недекларирования по установленной форме ремкомплектов для мототехники, подлежащих таможенному декларированию, и себя перевозчиком данного товара. (л.д. 15 - 16);
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Ш.. (л.д. 29 - 30);
- актом таможенного осмотра №10102010/020214/Ф000080, из которого следует, что в рундуке под полкой места №.... находится один пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого со слов Ш. находятся комплекты прокладок, манжет и сальников. (л.д. 3)
- актом таможенного досмотра № 10102010/020214/Ф000081, из которого следует, что в пакете из полимерного материала черного цвета находятся: ремонтный набор с надписью на этикетке «<сведения исключены> -18 шт., комплект прокладок с надписью на упаковке «<сведения исключены> шт., прокладка с надписью на этикетке «<сведения исключены> масло-бензо-температуростойкая резина – 40 шт., комплект, состоящий из одной прокладки, манжет и сальников различных размеров – 32 шт., общим количеством 140 штук. (л.д. 4);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в присутствии понятых: <сведения исключены>. у Ш. изъяты ремонтный набор с надписью на этикетке «<сведения исключены> -18 шт., комплект прокладок с надписью на упаковке «<сведения исключены>»-50 шт., прокладка с надписью на этикетке «<сведения исключены> масло-бензо-температуростойкая резина – 40 шт., комплект, состоящий из одной прокладки, манжет и сальников различных размеров – 32 шт., в общем количестве 140 штук. (л.д. 5- 6);
- объяснениями <сведения исключены>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 04 час. 08 мин. при таможенном контроле на ст. «Брянск – Орловский» купе №.... вагона №.... поезда №.... инспекторами Брянской таможни в их присутствии пассажирам купе №...., в т.ч. и Ш. с места №.... было предложено задекларировать товары, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза, в т.ч. товары, предназначенные для предпринимательских целей. Никто из пассажиров купе №.... в т.ч. и Ш. заполнять декларацию не стали и устно заявили об отсутствии у них таких товаров. Инспектором таможни было объявлено о начале таможенного контроля. В ходе таможенного осмотра купе №.... под полкой места №.... был обнаружен пакет черного цвета с большим количеством комплектов прокладок для мототехники. Данный пакет Ш. признал своим и пояснил инспектору, что думал, что не надо декларировать этот товар. (л.д. 10, 11);
- протоколом опроса свидетеля <сведения исключены> из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 04 час. 08 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ст. Брянск- Орловский пассажиру места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» Ш. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Ш. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Об окончании декларирования Ш.. было объявлено. При проведении таможенного контроля в купе №.... под полкой места №.... им был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились комплекты прокладок, манжет и сальников общим количеством 140 упаковок. Перевозчиком указанного товара признал себя пассажир Ш. ( л.д. 17-18);
- заключением эксперта №.... от 14 ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ремонтные наборы РТИ мототранспортных средств не входят в перечень продукции производственно – технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые установлены государственно - регулируемые цены (Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 239 «О мерах по урегулированию государственного регулирования цен (тарифов)»).
Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом размера партии товара составляет <сведения исключены> рубля. (л.д. 23 – 26) и другими материалами дела.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
Согласно п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу.
На основании ст. 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.
С учетом изложенного суд считает, что Ш. обязан был в письменной форме задекларировать и предъявить для таможенного контроля и оформления, перемещаемые им через таможенную границу Таможенного союза товар – комплекты прокладок, манжет и сальников в количестве 140 штук.
Таким образом, установив в судебном заседании, что Ш. с недекларированием переместил через таможенную границу Таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию, суд приходит к выводу о том, что Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении Ш. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Ш.. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде конфискации предметов административного правонарушения – 140 штук комплектов прокладок, манжет и сальников.
Руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <сведения исключены> находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья И.В. Лебедева
