Постановление от 18 апреля 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4а – 377 м
 
    г. Казань 18 апреля 2014 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу ООО "<данные изъяты>" на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2014 года, ООО "<данные изъяты>" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе ООО "<данные изъяты>" просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ООО "<данные изъяты>" свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
 
    Согласно части5 статьи32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Из системного толкования части1 статьи20.25 и статьи32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО "<данные изъяты>" в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты>, наложенный постановлением №181 старшего государственного инспектора РТ по охране природы ЦТУ министерства экологии и природных ресурсов РТ от 09 апреля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), копией постановления №181 старшего государственного инспектора РТ по охране природы ЦТУ министерства экологии и природных ресурсов РТ от 09 апреля 2013 года (л.д.9) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах совершённое ООО "Управляющая компания Вахитовского района" деяние правильно квалифицировано по части1 статьи20.25 КоАП РФ.
 
    Довод надзорной жалобы об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.25 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года и решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>" оставить без изменения, жалобу ООО "<данные изъяты>" - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров