Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело №5-63/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2014 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Хохлов И.Н. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139), при секретаре Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Яранцева М.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Яранцев М.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, находясь в подъезде дома <адрес> в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Тем самым Яранцев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Яранцев М.М. вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, выслушав Яранцева М.М., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами.; письменным объяснением Яранцева М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Яранцева М.М. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
Суд квалифицирует действия Яранцева М.М. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.
Из материалов дела следует, что Яранцев М.М., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, что представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Сведения, изложенные в представленных ОП № материалах, согласуются друг с другом, оснований признавать представленные сотрудниками полиции доказательства недопустимыми у суда не имеется.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства, представленные сотрудниками полиции, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Яранцева М.М. к административной ответственности.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яранцевым М.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яранцева М.М., является признание им вины в совершении административного правонарушения.
Ранее Яранцев М.М. в течение года неоднократно (дважды) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка, за что ему назначались наказания в виде административных штрафов. Согласно данным информационного центра штрафы им не оплачены. То есть Яранцев М.М. имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая, что Яранцев М.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области охраны общественного порядка, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершает однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу, что Яранцев М.М. выводов из мер административного наказания не делает, на путь исправления не встает. При указанных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным вновь применение к Яранцеву М.М.. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Яранцеву М.М. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Яранцеву М.М. наказания в виде административного ареста, судом не усматривается.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яранцева М.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 06 часов 40 минут 18 апреля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н.Хохлов
