Постановление от 18 апреля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова ФИО1, дата года рождения, уроженца г.Чебоксары, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    дата года в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР поступил административный протокол, составленный аместителем начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Красновой Г.А. в отношении Смирнова ФИО2 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому Смирнов И.Н. дата. и ----- марта ----- г. неоднократно не имел при себе МКУ, тем самым не выполнил законное требование УИС, осуществляющего служебные обязанности по контролю и надзору за осужденными и воспрепятствовала осуществлению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Чувашской Республике-Чувашии Егоркина И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что Смирнов И.Н. ----- марта -----. и ----- марта ----- г. неоднократно не имел при себе МКУ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смирнов И.Н. будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Смирнова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от ----- июня ----- года Смирнов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.----- ст. ----- УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ----- (один) год. Данным приговором ему были установлены следующие ограничения: находится дома в период с ----- часов вечера до ----- часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе (учебе); не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а так же не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать организации общественного питания, осуществляющие реализацию в розлив алкогольных напитков в пределах г.Чебоксары ЧР; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. На Смирнова И.Н. данным приговором возложены также следующие обязанности: являться ----- раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в сроки, установленные этим органом.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ----- марта ----- года следует, что Смирнов И.Н. в период с ----- марта ----- года по ----- марта ----- года не имел при себе МКУ (мобильное контрольное устройство).
 
    В соответствии с ч. ----- ст. ----- Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
 
    Статьей 58 УИК РФ определена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания.
 
    Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.
 
    Частью 2 названной правовой нормы предусмотрено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление (часть 3).
 
    В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (часть 5).
 
    Согласно отчету по нарушениям ПЛ в период с ----- марта ----- года по ----- марта ----- г. Смирнов И.Н. не имел при себе МКУ.
 
    Оценив представленные суду материалы, суд считает, что как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей были квалифицированы действия Смирнова И.Н. направленные на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором суда.
 
    При таких обстоятельствах не имеется оснований квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия осужденного по неисполнению обязанностей, связанных с отбыванием наказания в виде ограничения свободы по приговору суда.
 
    Поскольку ответственность за совершенное ею деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, доводы уголовно-исполнительной инспекции о наличии в действиях Смирнова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать обоснованным.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, 23.1., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова ФИО3 прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение ----- суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
 
    Судья Н.Э. Фомина