Постановление от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ... ...г.
 
    Чегемский районный суд в составе:
 
    председательствующего Отарова М.Х.
 
    с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ... КБР Т.
 
    подсудимого Б.А.
 
    защитника Х.К. представившего удостоверение ... и ордер ...
 
    при секретаре Б.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б.А., ....рождения, уроженца ... КБАССР, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Б.А. обвиняется в том, что являясь на основании приказа ... от 04.02.2011г. ..., ..., ул.К.А.,16), состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (MP ИФНС) России ... по КБР, расположенной в ... по К.А., 34, за основным государственным регистрационным номером – <данные изъяты>, будучи, в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от ... № 129, лицом, ответственным за осуществляемую обществом финансово-хозяйственную деятельность, полноту деления и своевременность уплаты налогов в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанным платить законно установленные налоги и сборы в бюджет, в период с ... по ... совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в вышеуказанном периоде <данные изъяты>», применяя общеустановленную систему налогообложения, занималось деятельностью по производству ... работ.
 
    Б.А., располагая достоверными сведениями о полученной <данные изъяты> в 2011 г. (без учета налога на добавленную стоимость) сумме выручки от реализации товаров (работ, услуг) в размере <данные изъяты>., зная о том, что в соответствии со ст. 247 НК РФ налоговая база общества по налогу на прибыль с указанной суммы за минусом понесенных обществом в том же периоде расходов в размере 359 501 583 рублей составляет 21 147 500 руб., с которой подлежало исчислить к уплате в бюджет налог на прибыль в сумме – 4 229 500 руб., с целью уклонения от уплаты налогов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет сумм налоговых платежей по проведенным <данные изъяты> в 2011 году финансово-хозяйственным операциям, и желая их наступления, действуя умышленно, 24.08.2012г., находясь в офисном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: КБР, ..., в нарушение ст. 247 НК РФ, по итогам налогового периода за 2011 календарный год, составил уточненную налоговую декларацию общества по налогу на прибыль с заведомо ложными сведениями, а именно: с указанием расходов, уменьшающих налоговую базу в размере 380 649 083 рубля, полученной обществом прибыли в размере 0 руб. и суммы налога на прибыль, подлежащего исчислению к уплате в бюджет, в размере 0 руб., вместо полученной обществом прибыли в размере 21 147 500 руб. и подлежащего к уплате в бюджет с указанной суммы налога на прибыль в размере 4 229 500 рублей, которую в тот же день по телекоммуникационным каналам связи через зарегистрированное за <данные изъяты> программно-аппаратное средство представил в MP ИФНС России ... по КБР, расположенную по адресу: КБР, ..., результате чего в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23,45, 247, 252, 253, 264, 265, 286,287 НК РФ обществом не был исчислен и уплачен налог на прибыль за 2011 календарный год на сумму 4 229 500 рублей.
 
    Кроме того, Б.А., достоверно зная о том, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и согласно ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы -налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов, а также согласно подпункта 7 пункта 3 ст. 149 НК РФ оказание услуг по страхованию, сострахованию и перестрахованию страховщиками не подлежит налогообложению по налогу на добавленную стоимость(НДС), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет сумм налоговых платежей по проведенным <данные изъяты>» в 4 квартале 2011 года финансово-хозяйственным операциям, и желая их наступления, 24.08.2012года, находясь в офисном помещении ...», расположенном по адресу: КБР, ..., действуя умышленно, по итогам налогового периода за 4 квартал 2011 года составил уточненную налоговую декларацию по НДС с заведомо ложными сведениями, а именно с указанием необоснованной суммы налогового вычета в размере 2 824 227 руб., примененного в нарушение ст.ст. 171, 172 и п.п.7 пункта 3 ст. 149 НК РФ на основании счета-фактуры ... от 20.12.2011г., выставленного продавцом - Открытым страховым акционерным ...» за услуги по страхованию строительно-монтажных работ от рисков при исполнении заключенного последним с ...» договора ... от .... которую в тот же ... по телекоммуникационным каналам связи через зарегистрированное за ЗАО ...» программно-аппаратное средство представил в MP ИФНС России ... по КБР, расположенную по адресу: КБР, ..., в результате чего,в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23,45,169,171,172,173 и п.п. 7 п. 3 ст. 149 НК РФ, обществом в срок до ... не был исчислен и уплачен НДС за 4 квартал 2011 года на сумму 2 824 227 руб.
 
    В результате вышеуказанных умышленных действий ...» Б.А. путем включения в налоговые декларации общества по налогу на прибыль за 2011 календарный год и налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налога на прибыль на сумму 4 229 500 рублей и НДС на сумму 2 824 227 руб., а всего на общую сумму 7 053 727 руб., что составляет 80,12% подлежащих уплате сумм налогов и сборов и является крупным размером.
 
    Действия Б.А. квалифицированы по ст. 199 ч.1 УК РФ, по признакам: уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Б.А. является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Б.А. с предъявленным обвинением согласился, признал вину.
 
    В ходе судебного заседания защитник Х.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Б.А. в соответствии с примечанием 2 к статье 199 УК РФ, согласно которому лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Б.А. поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 28.1 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198-199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 76.1 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями198-199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Б.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 199 ч.1 УК РФ, ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления возмещен в полном объеме в размере 9058102,47 рублей, из которых: налог на общую сумму в размере 7150106 рублей, пени на общую сумму в размере 477975,47 рублей, штраф на общую сумму 1430021 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.28.1 ч.1УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное преследование в отношении Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76.1 ч.1 УК РФ.
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ... - хранящиеся при уголовном деле в 4 отдельных картонных коробках с пояснительными надписями возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий - подпись
 
    Копия верна: Судья Чегемского
 
    районного суда М.Х. Отаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать