Постановление от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Басманный районный суд города Москвы
 
107078, город Москва, ул. Каланчевская, д. 11
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-705/14
 
    город Москва                                                                       18 апреля 2014 года
 
    Судья Басманного районного суда города Москвы Калинина Н.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ма Ч., переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина республики Китай Ма Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Китай, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут на станции метро «Курская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена по адресу: <адрес> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства инспектором 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве выявлен гражданин республики Китай Ма Ч., который не имел при себе документов (миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст. 2, 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации. Указанные документы утеряны Ма Ч. при неизвестных обстоятельствах, заявление об их утрате в соответствующий орган он не подавал. Тем самым Ма Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ма Ч. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что миграционная карта была им утеряна при неизвестных обстоятельствах, с заявлением об ее утрате в соответствующий орган он не обращался.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав Ма Ч., суд приходит к выводу о том, что его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - рапортом инспектора 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве о выявлении правонарушения, совершенного Ма Ч.;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2014 года № №, составленным в отношении Ма Ч.;
 
    - письменными объяснениями Ма Ч. от 18 апреля 2014 года;
 
    - сведениями ФМС России;
 
    - копией паспорта;
 
    - дактилоскопической картой.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает факт совершения Ма Ч. указанного правонарушения установленным и доказанным.
 
    Действия Ма Ч. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе проверки выявлено, что он не имел при себе документов (миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст. 2, 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ма Ч. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ма Ч., судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Ма Ч. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина республики Китай Ма Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях выдворение Ма Ч. осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда через государственную границу Российской Федерации.
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                   Н.П. Калинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать