Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Материал №15-1/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием прокурора Сонковского района Тверской области Сиротина С.Н.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Калинина В.К., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Андреева А.П.,
следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Матвеева М.Ю.,
при секретаре Балашовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области жалобу Андреева А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на постановление следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Матвеева М.Ю. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 02 апреля 2014 года,
у с т а н о в и л:
17 февраля 2014 года приговором Сонковского районного суда Тверской области по уголовному делу №1-2/2014 Андреев А.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев без штрафа с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному делу Андреев А.П. содержится под стражей с 19 декабря 2013 года. Приговор обжалован осуждённым Андреевым А.П. и в законную силу не вступил.
04 февраля 2014 года следователем группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Ануфриевым Д.А. возбуждено уголовное дело №3400007 в отношении Андреева А.П. и Кузнецова А.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании постановления следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Ануфриева Д.А. от 24 января 2014 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №3400074. 25 февраля 2014 года уголовное дело №3400007 передано для его производства старшему следователю группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Пахомовой О.И., 07 марта 2014 года - следователю группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Матвееву М.Ю.
02 апреля 2014 года следователем группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Матвеева М.Ю. по уголовному делу №3400007 в отношении обвиняемого Андреева А.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
15 апреля 2014 года уголовное дело №3400007 по обвинению Андреева А.П. и Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения по существу.
14 апреля 2014 года от обвиняемого Андреева А.П. поступила жалоба на постановление следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Матвеева М.Ю. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 02 апреля 2014 года. Жалоба мотивирована тем, что 19 декабря 2013 года он (Андреев А.П.) был задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 20 декабря 2013 года в соответствии со ст. 100 УПК РФ в отношении него (Андреева А.П.) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В рамках предварительного расследования, он (Андреев А.П.) добровольно с целью оказания помощи следствию, осознавая свою виновность, рассказал о совершённом им преступлении 17 декабря 2013 года, данный эпизод был выделен из материалов уголовного дела №1-2/2014 в отдельное производство, о чём он (Андреев А.П.) должным образом не был уведомлён, каких-либо постановлений о выделении дела, а также о необходимости в данном следственном действии, ему (Андрееву А.П.) не вручалось. 04 февраля 2014 года в отношении него (Андреева А.П.) возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, повторный допрос был 24 марта 2014 года, а 02 апреля 2014 года ему (Андрееву А.П.) была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вопреки тому, что он находится под стражей, так как в рамках уголовного дела №1-2/2014 постановлением судьи Сонковского районного суда Тверской области Кузнецовой С.С. в отношении него (Андреева А.П.) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17 февраля 2014 года в отношении него (Андреева А.П.) вынесен приговор и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и дополнительное наказание 6 месяцев ограничения свободы. Данный приговор по делу №1-2/2014 обжалован им (Андреевым А.П.) в апелляционном порядке. До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежняя, то есть заключение под стражу. На основании изложенного просит отменить постановление от 2 апреля 2014 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и исчислять меру пресечения в виде заключения под стражу с 19 декабря 2013 года.
В судебном заседании обвиняемый Андреев А.П. доводы, указанные в жалобе, поддержал.
Защитник обвиняемого Андреева А.П. – адвокат Калинин В.К. также жалобу поддержал, поскольку это соответствует интересам подзащитного, и на момент вынесения следователем постановления об избрании меры пресечения Андреев А.П. уже находился под стражей по другому делу, из материалов которого и выделен эпизод кражи в отдельное производство, таким образом, необходимости в избрании меры пресечения не имелось.
Следователь группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Матвеев М.Ю. против доводов жалобы возражал, мотивируя необходимостью избрания меры пресечения, поскольку состоявшийся приговор в отношении Андреева А.П. по результатам рассмотрения уголовного дела, материалы из которого выделены в отдельное производство, обжалуется осуждённым в апелляционном порядке и в законную силу не вступил. В то же время оснований для избрания более строгой меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андреева А.П. не имелось.
Прокурор Сонковского района Тверской области Сиротин С.Н., полагая, что постановление следователя об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от 02 апреля 2014 года обоснованным и законным, считает необходимым производство по жалобе обвиняемого Андреева А.П. прекратить, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и дело направлено прокурором в суд.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Из копии сопроводительного письма прокуратуры Сонковского района от 15 апреля 2014 года, имеющегося в материале по жалобе, видно, что уголовное дело №3400007 по обвинению Андреева А.П. и Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено в Сонковский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу и в тот же день дело поступило в суд.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе обвиняемого Андреева А.П. в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по материалу по жалобе Андреева А.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на постановление следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Матвеева М.Ю. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 02 апреля 2014 года, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Ж.В. Никитина
