Дата принятия: 18 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 18 апреля 2013 г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И.,
с участием лица потерпевших ФИО3, ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:
Искандирова <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
30.04.2012 г. в 21 час 30 минут Искандиров, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате столкновения пассажиру <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раной левого верхнего века, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.
Искандиров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. В этой связи суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. В этой связи суд, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав потерпевших, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что вина Искандирова в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО6 в суде, из которых следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал с вокзала в сторону <адрес> по <адрес>. На перекрестке с <адрес> он остановился на красный свет, при загорании зеленого сигнала светофора он выехал на перекресток. В это время ему навстречу по <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, который не притормаживая на перекрестке, резко завернул влево, не пропустив его автомобиль. От столкновения в его автомобиле пострадали пассажиры ФИО4, ФИО3, ФИО7, прохожие вызвали скорую помощь.
Потерпевшая ФИО3 дала аналогичные показания, пояснив, что в результате столкновения она получила травмы, ее госпитализировали. Искандиров ей никакой помощи не оказывал, ущерб не возмещал.
Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО4
Аналогичными показаниями потерпевшего ФИО7, опрошенного в ходе административного расследования (л.д.28, 30).
Показаниями Искандирова А.В. в ходе административного расследования, из которых следует, что на перекрестке он поворачивал налево и не видел двигающийся прямо встречный автомобиль (л.д. 26).
Показаниями свидетеля ФИО7, опрошенного в ходе административного расследования, из которых следует, что он был пассажиром в а/м <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> их не пропустил автомобиль, поворачивавший на лево (л.д.29).
Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе административного расследования, из которых следует, что он видел как по <адрес> в сторону <адрес> двигается автомобиль - микроавтобус. Ему навстречу в сторону <данные изъяты> ехал автомобиль <данные изъяты>. На перекрестке микроавтобус включил левый поворот и стал поворачивать на <адрес>, при этом не пропустив <данные изъяты> (л.д.34).
Показания потерпевших и свидетеля суд считает достоверными, поскольку они подробны в части отражения значимых обстоятельств, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2013 г., которым установлены время, место, обстоятельства правонарушения, зафиксирован факт нарушения Искандировым п. 13.4 ПДД; - схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована обстановка места происшествия, указано направление движения автомобилей, место столкновения, при этом отражено, что автомобиль <данные изъяты> совершал маневр поворота налево, в то время как <данные изъяты> двигалась прямо по перекрестку. Искандиров был ознакомлен со схемой ДТП, каких либо замечаний на нее не принес (55);
- справкой о ДТП, согласно которой между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло столкновение, оба автомобиля получили повреждения (л.д.18);
- рапортами сотрудников ГИБДД о том, что в результате ДТП пострадали пассажиры <данные изъяты> (л.д.10-15);
- протоколами осмотра места происшествия, которыми зафиксирована обстановка на месте ДТП ( л.д. 20-21);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, 30.04.2012 г. ФИО3 получила телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раной левого верхнего века, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью (л.д.43-45);
- видеозаписью с места происшествия, в которой отражен механизм столкновения автомобилей, указанный потерпевшими и свидетелями (л.д.47);
- постановлением ГИБДД от 18.06.2012 г., согласно которых административное производство в отношении ФИО6 прекращено в виду отсутствия состава правонарушения (л.д.4).
Согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Искандиров, управляя автомобилем, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте на перекрестке налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо во встречном направлении, вследствие чего допустил столкновение с другим автомобилем, пассажиру которого ФИО3 причинен Легкий вред здоровью.
Административным органом Искандирову вменяется причинение телесных повреждений, как ФИО3, так и ФИО4 и ФИО7.
Однако, причинение телесных повреждений указанным лицам не подтверждены доказательствами.
Так, ФИО7 от прохождения СМЭ отказался (л.д.35), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 первоначально выставленный ей диагноз – ЧМТ объективного подтверждения не нашел, тяжесть вреда здоровью не определена (л.д. 38-40).
Поскольку часть 1 ст. 12.24 предусматривает ответственность за нарушения ПДД, которые причинили легкий вред здоровью, а таких данных в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО4 не имеется, суд исключает действия Искандирова в отношении данных лиц.
Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Искандирова в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Искандирова, не имеется.
Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья его участников, учитывая личность виновного, а также то обстоятельство, что вид деятельности, связанный с управлением транспортным средством, не является для него источником дохода, суд считает необходимым назначить Искандирову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Искандирова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через федеральный суд Железнодорожного района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И.Коврижных
