Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Материал ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 18 апреля 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Шафинский И.В.,
адвоката Шининовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Гунько А.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, ранее судимого 1) приговором *** суда *** от 07 апреля 2009 года с изменениями, внесенными постановлением *** суда *** от 01 июня 2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 07 апреля 2011 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день; 2) приговором *** суда *** от 28 марта 2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; осужденного приговором *** суда *** от 28 марта 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу
установил:
Осужденный Гунько А.А., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-2» УФСИН России, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора *** суда *** от 07 апреля 2009 года в соответствие с федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров.
В судебном заседании Гунько А.А. и адвокат Шининова Т.Г. заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В силу ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает
наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в
пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Так, из материалов следует, что Гунько А.А. судим приговором Сальского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гунько А.А. ранее обращался в *** суд *** с ходатайством о приведении приговора *** суда *** от 07 апреля 2009 года в соответствие с федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением *** суда *** от 01 июня 2012 года ходатайство Гунько А.А. удовлетворено частично. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 июля 2012 года данное постановление оставлено без изменения.
Таким образом, судом установлено, что постановление *** суда *** от 01 июня 2012 года вступило в законную силу. Между тем, приведя приговор *** суда *** от 07 апреля 2009 года в соответствие Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировав действия Гунько А.А. по 7 эпизодам с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по одному эпизоду с ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),с п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по 2 эпизодам по п. «г» ч.2 ст.161 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по 4 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное судом наказание по каждому эпизоду и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, суд не снизил наказание, назначенное по совокупности приговоров.
В связи с изложенным подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ приговором *** суда *** от 28 марта 2012 года, которым Гунько А.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору *** суда *** от 28 марта 2012 года, которым Гунько А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
По просьбе осужденного Гунько А.А. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Шининова Т.Г., на оплату трудакоторой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Гунько А.А. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Гунько А.А. о смягчении наказания, назначенного приговорами *** суда *** от 28 марта 2012 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить.
Наказание, назначенное Гунько А.А. в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору *** суда *** от 28 марта 2012 года, которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание, назначенное Гунько А.А. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору *** суда *** от 28 марта 2012 года, которым он осужден п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Взыскать с Гунько А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
