Дата принятия: 18 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лабытнанги 18апреля2013года
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., с участием адвоката Могутовой Г.Т., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Щиголева Романа Сергеевича, ..., ранее судимого:
09 июня 2007 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ст.73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щиголев Р.С. осужден 12 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.112, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходатайстве осужденный просит указанный приговор от 12 июля 2010 года привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Осужденный Щиголев Р.С. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия.
Адвокат Могутова Г.Т. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала в полном объеме, просила не отменять условное осуждение по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2007 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года исполнять самостоятельно, осужденного освободить от дальнейшего реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Выслушав адвоката, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2011 года приговоры Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2007 года и мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года были приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
07 декабря 2011 года принят Федеральный Закон №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации…", согласно которому ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Из приговора Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2007 года следует, что за совершение особо тяжкого преступления Щиголеву Р.С. было назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы, в его действиях были установлены смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
При назначении Щиголеву Р.С. наказания в виде лишения свободы на установленный срок, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести содеянного, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершённого Щиголевым Р.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает требованиям справедливости, с учетом критериев наказуемости содеянного, установленных новым уголовным законом.
Кроме этого, вышеуказанным законом была изменена ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которой преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, которое ранее признавалось преступлением средней тяжести, в настоящее время относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако изменение характера совершенного Щиголевым преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, не может являться основанием для смягчения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года. Правила ч.1 ст.56 УК РФ к осужденному применены быть не могут, в связи с тем, что он ранее судим за особо тяжкое преступление.
Кроме того, Щиголев Р.С. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2007 года.
Обсуждая вопрос об отмене или сохранении Щиголеву Р.С. условного осуждения, суд учитывает все обстоятельства вновь совершенного преступления, которое совершено против личности в течение не отбытой части наказания за аналогичное преступление, в связи с чем приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и назначении подсудимому наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 09 июня 2007 года.
Другие изменения, введенные в действие вышеназванным Федеральным законом, положение осужденного не улучшают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Щиголева Романа Сергеевича о приведении приговора Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации: внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора - считать Щиголева Р.С. совершившим преступление небольшой тяжести.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Щиголеву Р.С. по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2007 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2007 года, и окончательно назначить Щиголеву Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий
