Дата принятия: 18 апреля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ногинск Московской области 18 апреля 2013 года
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Коноваловой А.А.,
подсудимого Цыпящук А.В.,
защитника, адвоката Кареева К.Г., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Мироновой Т.В., а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииЦыпящук А. В., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цыпящук А.В. по обвинительному заключению обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Цыпящук А.В., находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, увидев, что также находящийся в комнате ФИО1 спит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, ФИО1 спит и за его противоправными действиями не наблюдает, из корытных побуждений, умышленно, тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, входящим в комплект с ноутбуком, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО После чего Цыпящук А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>».
В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цыпящук А.В., в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.
Подсудимый Цыпящук А.В. и защитник - адвокат Кареев К.Г. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цыпящук А.В., поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление средней тяжести.
Рассмотрев указанное ходатайство потерпевшего ФИО, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыпящук А.В. прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Цыпящук А.В. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыпящук А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Цыпящук А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
.
.
.
.
