Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Мировой судья М.М. Близнюк К делу № (1-11/96/13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда г. ФИО4 Богданович,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> г. ФИО5 Ульянова
защитника осужденного ФИО6,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО8 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Близнюка М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>, имеющий неполное среднее общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края (с учетом постановления Усть-Лабинским районным судом<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Близнюка М.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольном оставлении данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено мировым судьей.
В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО8 просил отменить вышеназванный приговор исполняющего обязанности мирового судьи и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, престарелую мать, которая нуждается в его поддержке.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что в судебном процессе у мирового судьи он сообщал о наличии у него на иждивении малолетних детей, однако замечаний на протокол судебного заседания не подавал.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО8 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы также полностью поддержал и просил ее удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 разрешение жалобы оставил на усмотрение суда, однако обратил внимание суда на то обстоятельство, что факт отцовства ФИО1 в отношении малолетних детей не установлен.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит приговор исполняющего обязанности мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает в частности решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. Данное решение в силу ч. 2 той же статьи принимается в форме апелляционных определения или постановления.
Приговор, постановленный в особом порядке, согласно ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Назначая наказание ФИО1, мировой судья учел данные о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно. При постановлении приговора мировым судьей также учитывался характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также данные о личности ФИО1
Наказание осужденному ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ, с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.
Доказательств наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировому судье представлено не было.
Из представленных суду апелляционной инстанции свидетельств о рождении ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зейтуняна Раф.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения невозможно определить отцовство ФИО1 в отношении названных малолетних детей.
Оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не имеется, также как и не усматривается оснований для снижения наказания.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.35 и 391 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Близнюка М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО8 – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда г. ФИО4 Богданович
