Дата принятия: 18 апреля 2013г.
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2013 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Карамушка О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: <адрес> ...,не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... мин. в <адрес>, водитель Карамушка О.В., управляя автомобилем «...» гос.знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении транспортному средству «...» гос.знак №, движущемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение данных автомобилей, и водителю автомобиля « ...» Теплых Н.А. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру данного автомобиля Теплых Г.А. вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении Карамушка О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В порядке ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Карамушка О.В. направлен для рассмотрения в суд.
Должностное лицо, составившее протокол, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен должным образом.
Карамушка О.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.
Потерпевшие Теплых Г.А. И Теплых Н.А. подтвердили обстоятельства, время и место дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения ( п.13.9).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1. в отношении Карамушка О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... мин. в <адрес>, водитель Карамушка О.В., управляя автомобилем «...» госзнак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не представил преимущество в движении транспортному средству «...» госзнак №, под управлением Теплых Н.А., движущемуся по главной дороге. В результате столкновения данных автомобилей водителю автомобиля «...» Теплых Н.А. причинен легкий вред здоровью, а пассажиру данного автомобиля Теплых Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д...); сообщением о произошедшем ДТП (л.д....), рапортом дежурного ответственного (л.д....); схемой песта ДТП (л.д....), протоколом осмотра места происшествия (л.д....); фотоснимками (...); протоколом осмотра места происшествия (л.д...), протоколом осмотра транспортного средства (л.д....); справкой о ДТП (л.д....); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д....); объяснениями Карамушка О.В. (л.д....), актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевших (л.д....).
Расположение автомобиля «...» госзнак № в момент дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано на схеме (л.д....), и свидетельствует о нарушении п.13.9 Правил дорожного движения водителем Карамушка О.В.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Теплых Г.А. образовались по механизму тупой травмы, вызвали длительное расстройство здоровья и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести ( л.д....).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Теплых Н.А. образовались по механизму тупой травмы,вызвали кратковременное расстройство здоровья и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью ( л.д....).
Таким образом, действия Карамушка О.В. содержат составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена разными частями одной статьи -12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, действия Карамушка О.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации, -как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Дело об административном правонарушении в отношении Карамушка О.В. возбуждено в соответствии с правилами ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуального характера в ходе административного расследования не допущено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства, при которых Карамушка О.В. совершено правонарушение, его последствия; личность Карамушка О.В., мнение потерпевших о наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде максимальной санкции административного штрафа, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Карамушка О.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ...
...
...
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения ( вручения).
...
...
Судья: Мизинова Л.Ю.
...
