Дата принятия: 18 апреля 2013г.
дело № 4/1-32/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Медвежьегорск 18 апреля 2013 года
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., с участием:
помощника прокурора Медвежьегорского района РК Филипповой И.М.,
осужденного Фесенко С.П.,
представителя ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК Гаркушина И.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Данилиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фесенко С.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов) к 01 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое, по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Фесенко С.П. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФК ЛПУ РБ № УФСИН России по РК по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл предусмотренную ст.79 УК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.
Осужденный Фесенко С.П. в судебном заседании свое ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Ходатайство осужденного было поддержано в суде представителем ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК Гаркушиным И.Н., считавшим условно-досрочное освобождение Фесенко С.П. целесообразным, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, так как осужденный достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания н не нуждается в дальнейшем отбывании.
Прокурор Филиппова И.М. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет три поощрения.
Заслушав пояснения осужденного, представителя учреждения ФК ЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК и мнение прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Фактическое отбытие установленной ст.79 ч.3 УК РФ части срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для освобождения от отбывания наказания, подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенным преступлениям, характер нарушения режима содержания и обстоятельств получения поощрений, а также другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты и осужденный не нуждается в дельнейшей изоляции от общества. Должны быть учтены и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Фесенко С.П. осужден приговором суда за совершение семи тяжких корыстных преступлений и одного корыстного преступления средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет <данные изъяты>, то есть осужденный отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.
Из представленной в суд характеристики ФК ЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК, а также показаний представителя ИУ в суде следует, что Фесенко С.П. по прежнему месту отбывания наказания в <данные изъяты> не имел ни поощрений, ни взысканий, изъявлял желание работать без оплаты труда, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный находится в ФК ЛПУ РБ №, где проходит лечение <данные изъяты>, официально не трудоустроен, привлекается к общественно-полезному труду в порядке ст.106 УИК РФ без оплаты труда, к труду относится добросовестно, за что имеет два поощрения со стороны администрации указанного учреждения исполнительной системы, поощрялся также за участие в общественной жизни учреждения, взысканий не имеет, наказание отбывает в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, режим содержания и распорядок дня не нарушает, конфликтных ситуаций не допускает, поддерживает связь с родственниками, в отношении осужденного в учреждении на исполнении не имеется исполнительных документов, вопросы бытового устройства в случае освобождения решены.
Принимая во внимание исследованные судом сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется положительно, наличие у осужденного трех поощрений и отсутствие взысканий, учитывая, что вопросы бытового характера и трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания решены, данные, характеризующие личность Фесенко С.П., наличие <данные изъяты>, учитывая позицию представителя учреждения по месту отбывания осужденным наказания и мнение прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, суд считает, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению, а Фесенко С.П. - освобождению условно-досрочно от отбывания наказания с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Фесенко С.П. удовлетворить.
Освободить осужденного Фесенко С.П., <данные изъяты>, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>
На основании ст.79 УК РФ обязать Фесенко С.П. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по графику, установленному этим органом, но не реже одного раза в месяц, <данные изъяты>
Разъяснить Фесенко С.П. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.П. Матвеев
