Дата принятия: 18 апреля 2013г.
К делу № 5-91
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2013 года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Устименко Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
организация1 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи гражданину ФИО3 из дома Устименко Э.И. по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия, была произведена у гражданина ФИО3 выемка пластиковой бутылки с надписью на этикетке «название» с бесцветной жидкостью и резким запахом спиртосодержащей продукции.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях должность1 организация1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что проданная Устименко Э.И. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, жидкость, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, организация1 в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Устименко Э.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание гражданка Устименко Э.И. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что гражданка Устименко Э.И. осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Сотрудниками организация1 ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость – пластиковая бутылка объёмом <данные изъяты> с надписью на этикетке «название» с бесцветной жидкостью и резким запахом спиртосодержащей продукции (л.д. 7-8).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ организация2, изъятая жидкость содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> % объемных (л.д. 12).
Из объяснения Устименко Э.И., имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что гражданка имела умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданки Э.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена. Ру
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Устименко Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку<адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья Магзина С.Н.
