Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 года с. Леваши
Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего -судьи ФИО6, при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, защитника в лице адвоката ФИО4 в интересах подсудимого, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев уголовное дело № в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, ученика 12 класса <адрес> СОШ (вечерняя форма обучения), холостого, не работающего, находящегося на иждивении родителей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> РД,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Адвокат ФИО4, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением сторон, так как, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему моральный и материальный вред загладил в полном объеме.
Выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Подсудимый поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
ФИО1 преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, находится на иждивении родителей, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Суд, принимая во внимание характер содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, с учетом положительно характеризующих данных личности подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, поскольку оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)- прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО6
