Дата принятия: 18 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2013 года г.Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.В. Назарова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Стройкина В.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стройкина В.И. составлен протокол об административном правонарушении № по факту учиненного им скандала с Паниной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в подъезде своего дома, действия Стройкина В.И. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде Стройкин В.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что с соседкой по подъезду Паниной Л.П. у них неприязненные отношения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> она, видя его возвращение с работы домой, вышла в подъезд и заявила ему о том, чтобы он перестал воровать из её почтового ящика квитанции, посе чего в течение нескольких минут кричала на него грубыми нецензурными славами; это её обычное поведение, он старается не обращать на неё внимания, быстро прошел в свою квартиру, негромко обронив пару фраз без использования нецензурных выражений.
Панина Л.П. начало скандала описала аналогично, при этом утверждала, что Стройкин В.И. в ответ на её замечание обозвал её грубой нецензурной бранью, с её стороны подобных высказываний не было.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения…
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке третьего этажа жительница <адрес> Панина Л.П. инициировала выяснение отношений со Стройкиным В.П., между этими соседями сложились личные неприязненные отношения.
Доказательств нарушения общественного порядка со стороны Стройкина В.И. в материалы дела не преставлено и не добыто при рассмотрении дела: так, слышавшие скандал соседи по подъезду Грозенок Л.А. и Лушина Л.С. это опровергли (Лушина Л.С. мужской голос вообще не слышала, Грозенок Л.А. охарактеризовала мужскую речь как отдельные слова без ругательных интонаций).
Панина Л.П. относится к Стройкину В.И. с сильной неприязнью, поэтому в отсутствие иных доказательств к её объяснениям судья относится критически, как к способу досадить соседу.
При таких обстотяельствах в действиях Стройкина В.И., который хотя и вступил в разговор с соседкой, но при этом не нарушал общественный порядок, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ не усмаривается, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.201 КоАП РФ, в отношении Стройкина В.И. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
.
.
.
