Постановление от 18 апреля 2013 года

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/17-13/2013
 
    Копия
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об отказе в удовлетворении ходатайства
 
    18 апреля 2013 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карасевой Т.А.
 
    при секретаре Стадник Т.А.,
 
    с участием
 
    пом. прокурора Ильюшина Д.Н.
 
    осужденного Макарова А.В.
 
    защитника БОКА Гаврилова В.М.
 
    предоставившего уд.№, ордер №
 
    Начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представлении начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 150 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 150 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором на условно осужденного были возложены дополнительные обязанности – после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства и регулярно проходить в ней регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИИ УФСИН России по <адрес> Кулюкин А.И. представление поддержал, просил о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не допускать нарушений общественного порядка, показал суду, что осужденный нарушал порядок отбытия наказания, не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ему было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что осужденный оказанное судом доверие не оправдал.
 
    Осужденный в судебном заседании признал, что не явился в указанный день в инспекцию по причине того, что опоздал на автобус, который ездит из <адрес> в <адрес> один раз в неделю, явился на регистрацию на следующий день.
 
    Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что за неявку на регистрацию осужденному было наложено взыскание - вынесено предупреждение, т.е. осужденный понес наказание за допущенное нарушение, после вынесения предупреждения нарушений условий отбытия наказания Макаров А.В. не допускал.
 
    Защитник осужденного в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что Макаров А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Комаричским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 150 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    В соответствии со ст. 19 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
 
    Макаров А.В. был поставлен на учет в УИИ своевременно, административных правонарушений в период отбытия наказания не совершал, положительно характеризуется по месту жительства, при постановке на учет ему был установлен день явки на регистрацию, в установленный день ДД.ММ.ГГГГ он на регистрацию не явился, так как опоздал на автобус и иной возможности приехать из <адрес> в <адрес> у него не имелось, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в инспекцию, данное нарушение признал и представил объяснение, в тот же день начальником УИИ был предупрежден об отмене условного осуждения.
 
    Как видно из материалов дела, осужденный не явился на регистрацию один раз ДД.ММ.ГГГГ, за что на него наложено взыскание в виде предупреждения, таким образом, в отношении условно-осужденного применено наказание в виде предупреждения, предусмотренное ст. 190 УИК РФ, следовательно, требование начальника УИИ о продлении испытательного срока, т.е. наложении ещё одного наказания противоречит требованиям уголовно- исполнительного законодательства.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что удовлетворение представления начальника УИИ в отношении Макарова А.В. является нецелесообразным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИИ УФСИН России по <адрес> Кулюкина А.И. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Макарова А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья - подпись
 
 
 
    Судья Т.А. Карасева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать