Постановление от 18 апреля 2013 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Лабытнанги 18 апреля 2013 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Краснова А.А., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
 
    Казакова Сергея Александровича..., ранее несудимого,
 
    о приведении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Казаков С.А. осужден 24 августа 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом постановлений Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2005 года и от 24 февраля 2010 года) по ч.2 ст.222, п. «в» ч.3 ст.229, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к семнадцати годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    Осужденный Казаков С.А. в судебном заседании просит ходатайство удовлетворить в полном объеме, снизить срок назначенного наказания.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Если внесенные изменения не улучшают и не ухудшают положение лица, совершившего преступление, то преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
 
    Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в санкции ч.2 ст.222, ч.3 ст.229, ч.2 ст.105 УК РФ вышеуказанным законом не было внесено никаких изменений, в то же время, указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие чего деяния совершенные Казаковым С.А. не подлежат переквалификации в связи с изданием вышеуказанного закона.
 
    Кроме того, 07 декабря 2011 года принят Федеральный Закон №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации…", согласно которому ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Из приговора Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2001 года следует, что Казаков С.А. совершил преступление средней тяжести, наказание за которое превышает три года лишения свободы, тяжкое преступление, наказание за которое не превышает пять лет лишения свободы, особо тяжкие преступления, наказания за которые превышают семь лет лишения свободы.
 
    Таким образом, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.222, ч.3 ст.229, ч.2 ст.105, ч.1 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых Казаков С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает. Другие положения данного закона не улучшают положение осужденного, следовательно не подлежат применению.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Казакова С.А. в законодательство РФ не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Казакова Сергея Александровича о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными Законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Председательствующий