Дата принятия: 18 апреля 2013г.
№ 5-5/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Морозовск <дата>
Судья Морозовского района Ростовской области Полупанова Н.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Луньковой Елены Сергеевны, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.12 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лунькова Елена Сергеевна <дата> в 19 часов 20 минут двигаясь по 51 км =509 м а/д <адрес> на автомобиле ВАЗ 21120 №, превысив безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила движение по обочине, затем съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ 21120 № Ц получили телесные повреждения, в виде закрытого перелома диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети и внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины на правой голени, которые согласно акта СМЭ № от <дата> квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня)
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании Лунькова Е.С. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала в полном объеме и просила суд не лишать ее права управления транспортным средством. Вред моральный и материальные затраты на лечение Ц она возместила в полном объеме. Потерпевшая к ней претензий не имеет.
Потерпевшая Ц в судебном заседании не присутствовала, хотя надлежащим образом была уведомлена судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, о чем имеется в деле расписка, при этом Ц не обратилась в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела. Потерпевшая Ц обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как находится в предродовом состоянии. Претензий к Луньковой Е.С. не имеет, просит ее строго не наказывать. В связи, с чем в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Ц
В качестве доказательств по делу исследованы следующие протоколы и иные документы, имеющиеся в материалах дела:
-протокол об административном правонарушении № от <дата> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении Луньковой Е.С., согласно которого <дата> в 19 часов 20 минут Лунькова Е.С. двигаясь по 51 км =509 м а/д <адрес> на автомобиле ВАЗ 21120 №, превысив безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила движение по обочине, затем съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ 21120 № Ц получили телесные повреждения, которые согласно акта СМЭ № от <дата> квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня)
-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД « Волгодонское» Кондырова А.В., согласно которого установлено, что в ВГБСМП№ <адрес> обратилась за медицинской помощью Ц <дата> года рождения проживающая по адресу <адрес>, с диагнозом з/перелом нижней трети малоберцовой внутренней лодыжки правой голени. Травма получена в результате ДТП имевшим место <дата> на а/д <адрес> 51 км+509 м.
-схемой места совершения административного правонарушения от <дата> а/д <адрес> 51км+509 м. в присутствии водителя Луньковой Е.С., понятых У, К (л.д. 7),
-фототаблицей к схеме ДТП от <дата> ( л.д.9-13)
-актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> у Ц имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети и внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины на правой голени, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня) (л.д.21-22).
Перечисленные протоколы, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в перечисленных документах отражены.
Согласно п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Согласно п. 9.1. ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место, его совершила Лунькова Елена Сергеевна, виновность ее в совершении данного правонарушения доказана. Обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
Действия Луньковой Е.С. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
При определении наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лунькова Е.С., как видно из материалов дела, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Луньковой Е.С. согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством смягчающим ответственность Луньковой Е.С. добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, так как согласно заявление потерпевшей Ц Лунькова Е.С. оплатила ей все затраты на лечение, претензий она к ней не имеет.
При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить к Луньковой Е.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лунькову Елену Сергеевну, <дата> года рождения, признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( двух тысяч) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления.
Постановление изготовлено в окончательной форме <дата>
Судья:
