Дата принятия: 18 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
станица Багаевская 18 апреля 2013 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 10 км + 950 м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» ФИО2 управляя а/м <данные изъяты> №, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в правый резерв автодороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения средней тяжести.
ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что работает водителем, это единственный источник дохода, потерпевший претензий не имеет, о чем свидетельствуют предоставленные суду письменные пояснения.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение.
Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ. ФИО2 является надлежащим субъектом указанного правонарушения, в его действиях имеется состав административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении (л.д. 25), его вина подтверждается его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями правонарушителя (л.д. 8), объяснениями ФИО1 (л.д. 10), объяснениями ФИО4 (л.д. 9), рапортом о ДТП (л.д. 1), схемой и протоколом осмотра места происшествия (л.д. 2-7), справкой о ДТП (л.д. 13-18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19), заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) и другими материалами дела.
Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КРФ об АП судом установлен, и он подлежит административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 КРФ об АП за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2, его имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Д.С. Шкуратов
