Дата принятия: 18 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Касимов 18 апреля 2013 года
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Ольшевская Г.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Юрина В.Н.,
при секретаре Тукмаковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юрина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего трактористом <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Юрин В.Н. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 возле <адрес> Юрин В.Н., управляя трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Юрин В.Н. признал свою вину в совершении административного правонарушения, согласившись с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что в указанное в протоколе время, управляя трактором, производил уборку снега в переулке <адрес>. К трактору подошел мужчина и сказал, что он завалил снегом проезд к его гаражу. Он (Юрин) пояснил, что когда поедет обратно, расчистит проезд. Потом, как ему показалось, мужчина хотел прыгнуть на трактор и упал на дорогу. Он не заметил, что задел его трактором. Он уехал с места ДТП, т.к. не понял, что совершил наезд, полагая, что мужчина сам упал. Также он видел, что мужчина самостоятельно встал и отошел в сторону. Сожалеет о случившемся.
Вина Юрина В.Н. в совершении административного правонарушения кроме его признания подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, сообщением в оперативную сводку от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Касимовский» Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля Ж.В., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 в <адрес> Юрин В.Н., управляя трактором <данные изъяты> г/н №, производил уборку снега и совершил наезд на пешехода Ж.В., с места ДТП скрылся.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ Юрин В.Н. находился в трезвом состоянии.
С учетом приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о нарушении Юриным В.Н. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
Как установлено в судебном заседании вреда здоровью граждан в результате дорожно-транспортного происшествия не причинено. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ж.В. каких-либо видимых повреждений, характера ран, ссадин и кровоподтеков или гематом не было отмечено ни в какой области его тела, данных на острую костную травму не выявлено, диагноз «ушиб таза» установлен только на основании жалоб больного, но объективными признаками не обоснован и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Какого-либо ущерба также не причинено.
Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, указанной выше позиции Конституционного Суда РФ, судья приходит к выводу о возможности признания правонарушения, совершенного Юриным В.Н., хотя формально и содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но не представлявшего собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания.
По указанным основаниям дальнейшее производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрина В.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ – за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Юрину В.Н. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
Судья Г.В. Ольшевская
