Дата принятия: 18 апреля 2013г.
материал №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
18 апреля 2013 года р.п. Чердаклы
Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Ватрушкина О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<...>» Карпухиной С.А. <...>
УСТАНОВИЛ:
<...> заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в г.Димитровграде Ваньковой Е.Л. в отношении Карпухиной С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля.
Согласно протоколу об административном правонарушении Карпухина С.А., являясь директором ООО «<...> <...> в 13.20 час., в помещении магазина <...>, расположенного по адресу: <...> совершила административное правонарушение выразившееся в продаже алкогольной продукции с маркировкой (федеральными специальными знаками), осуществленной с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки. Так, в соответствии с заключением эксперта № Э1/1467 от 19.11.2012 водка <...> в стеклянной таре объемом 0,5 л. крепостью 40%, дата розлива27.03.2011, производитель <...> (298 бутылок) – федеральные специальные марки не соответствуют требованиям Постановления РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и изготавливаемым ФГУП «Гознак»; размытые края микротекста («Федеральная специальная марка»; отсутствие ирисного перехода; имитация трафаретной печати, по средством выполнения защитного элемента способом цветной электрографии, с последующим нанесением специальной краски, для имитации визуального эффекта; имитация защитных окрашенных волокон; различие в плотности бумаги; искажение цветопередачи; несоответствие люминисцентного свечения в УФ-лучах. Тем самым, Карпухина С.А. нарушила требования ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 136 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.
Карпухина С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что визуально определить несоответствие специальных марок установленным требованиям не возможно, однако согласна с экспертным заключением, которым было выявлено указанное несоответствие.
Представитель Территориального Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области г. Димитровграда Ванькова Е.Л. суду пояснила, что в соответствии с заключением эксперта № Э1/1467 от 19.11.2012 водка <...> в стеклянной таре объемом 0,5 л. крепостью 40%, дата розлива 27.03.2011, производитель <...> а именно на двух исследованных бутылках, изъятых в магазине «<...>», федеральные специальные марки не соответствуют требованиям Постановления РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и изготавливаемым ФГУП «Гознак». В связи с чем в отношении директора ООО «<...>» Карпухиной С.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании <...> в 13.20 час. Карпухина С.А., являясь директором ООО «<...>» в помещении магазина «<...>», в котором осуществляет свою деятельность указанное ООО, расположенном по адресу: <...>, допустила в оборот (розничную продажу) алкогольную продукцию с поддельными специальными марками, а именно, на двух бутылках водки <...> в стеклянной таре объемом 0,5 л. крепостью 40%, дата розлива 27.03.2011, производитель <...> установлена имитация защитного комплекса, выполненная различными способами типографской печати, выраженные в следующих признаках: размыты края микротекста «Федеральная специальная марка»; отсутствует ирисный переход; имитирована трафаретная печать, по средством выполнения защитного элемента способом цветной электрографии, с последующим нанесением специальной краски, для имитации визуального эффекта; имитированы защитные окрашенные волокна; имеется различие в плотности бумаги; искажена цветопередача; имеется несоответствие люминисцентного свечения в УФ-лучах. При этом, Карпухина С.А. не приняла все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, которые запрещают оборот алкогольной продукции с поддельными специальными марками.
Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации;
Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством РФ.
П.1 ст. 26 Федерального закона предусматривает ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
ООО <...> в соответствии с уставом, утвержденным решением единственного учредителя от <...> осуществляет ряд видов экономической деятельности, в том числе в виде розничной торговли алкогольными и другими напитками (л.д. 29).
Свою деятельность ООО «<...>» осуществляет в помещении, которое используется под магазин, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается лицензией от <...> на разрешение розничной продажи алкогольной продукции и договором аренды нежилого помещения от <...>.
Карпухина С.А. является директором ООО <...> что подтверждается решением от <...>единственного участника ООО <...> С.А. Карпухиной о продлении срока полномочий директора ООО <...> Карпухиной С.А. на три года.
Карпухина С.А. в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустила в оборот алкогольную и спиртосодержащую продукцию с маркировкой поддельными марками.
Вина Карпухиной С.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения от <...>, протоколом изъятия вещей и документов от <...>, заключением эксперта № Э1/1467 от <...>, товарно-транспортной накладной, пояснениями Карпухиной С.А.
Согласно заключению эксперта № Э1/1467 т <...> федеральные специальные марки с серийными номерами 020347662935, 020344884380, имеющиеся (соответственно) на боковых поверхностях представленных на исследование стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с художественно оформленными этикетками: <...> даты розлива 27.03.11, производства <...> не соответствуют федеральным специальным маркам изготовленным ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».
Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина Карпухиной С.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывал положения ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного Карпухиной С.А. административного правонарушения, личность виновной. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<...>» Карпухину С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения.
Изъятые в магазине <...> по адресу: <...> две бутылки водки <...> емкостью 0,5 литра, не маркированные в установленном законодательством РФ прядке федеральными специальными марками уничтожить.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области). Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, расчетный счет 40101810100000010003, ИНН732 5052734, БИК 047308001, КПП 732505001, ОКАТО 73256000000, КАК 14111608000016000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Ватрушкина