Дата принятия: 18 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2013 года г. Орел
Судья Советского федерального суда г. Орла Гапонова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Завьялова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, по имеющимся данным ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 05 минут, управляя транспортным средством <1> г/н <...>. в г.Орле по <адрес> совершил нарушение п. 11.1 ПДД РФ, а именно следуя со стороны <...> в направлении пер. <...> начал обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и допустил столкновение с транспортным средством <2> г/н <...>. под управлением водителя Нефедова Р.В., следовавшего во встречном направлении. В результате ДПТ пассажир Г.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Завьялов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что его работа связана непосредственно с передвижением на личном транспорте, просил это учесть при назначении наказания.
В судебное заседание потерпевшая Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного ДТП, суду пояснила, что Завьялов Е.Н. не загладил вред, при назначении наказания полагала, что следует назначить наказание более строгое, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевший Нефедов Р.В. подтвердил обстоятельства совершенного ДТП. Суду пояснил, что Завьялов Е.Н. не загладил вред, при назначении наказания полагал, что следует назначить наказание более строгое, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Завьялова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вина Завьялова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, водитель Завьялов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 05 минут, управляя транспортным средством <1> г/н <...>. в г.Орле по <адрес> совершил нарушение п. 11.1 ПДД РФ, а именно следуя со стороны<...> в направлении пер. <...> начал обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, и допустил столкновение с транспортным средством <2> г/н <...>. под управлением водителя Нефедова Р.В., следовавшего во встречном направлении. В результате ДПТ пассажир Г.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В протоколе имеется объяснение Завьялова Е.Н. о том, что он с протоколом согласен, статья 51 Конституции РФ ему была разъяснена, о чем имеется запись, удостоверенная его подписью.
Кроме того, вина Завьялова Е.Н. подтверждается:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.05 час. водитель Завьялов Е.Н., управляя т\с <1> г/н <...>. следовал по ул.<...> со стороны<...> в направлении пер. <...> и в районе дома <адрес> произошло столкновение с т/с <2> г/н <...>. под управлением водителя Нефедова Р.В., следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП водитель Завьялов Е.Н. и пассажир т/с <2> Г.В. получили телесные повреждения;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., с которой водители Завьялов Е.Н., Нефедов Р.В. и пешеход Г.В. согласились;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.;
- объяснениями: Нефедова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ., Завьялова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. и Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ.;
- сообщением о ДТП на территории Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. ;
- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что повреждения Завьялова Е.Н. повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, получены от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части внутреннего салона автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения у Г.В. в виде <...>, следствием которой явился вышеописанный участок пигментации, повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Ходатайств о допросе свидетелей, понятых, принимавших участие в составлении административного материала в отношении Завьялова Е.Н., от участников процесса не поступило.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Завьялова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Завьялова Е.Н суд признает его раскаяние в содеянном и признание им своей вины, обстоятельств, отягчающих ответственность Завьялова Е.Н в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, личность Завьялова Е.Н., ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, признавшего свою вину в совершенном правонарушении, однако не загладившего вред перед потерпевшей, а также учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер работы Завьялова Е.Н., учитывая мнение потерпевших к назначенному наказанию, и приходит к выводу о том, что Завьялову Е.Н необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Завьялова Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.
Водительское удостоверение серии <...> №***, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя Завьялова Евгения Николаевича направить на хранение в УГИБДД УМВД России по Орловской области.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через районный суд.
Судья: Е.М. Гапонова
