Дата принятия: 18 апреля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 04 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Коротина Е.С. на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года в отношении
Коротина Е.С., родившегося ….. года в г……, судимого:
30 января 2009 года Советским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
24 марта 2009 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 2500 рублей;
25 мая 2009 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, за каждое, трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 2500 рублей;
11 ноября 2009 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Коротина Е.С. в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ о приведении приговоров от 30 января 2009 года, 24 марта 2009 года, 25 мая 2009 года и 11 ноября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённый Коротин Е.С. просит об изменении состоявшегося судебного решения в связи с необходимостью пересмотра приговоров и смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 19 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года в отношении Коротина Е.С. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 30 января 2009 года Коротин Е.С. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 марта 2009 года Коротин Е.С. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, и за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 мая 2009 года Коротин Е.С. признан виновным и осуждён за вымогательство, то есть за требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, за три грабежа, то есть за три открытых хищения чужого имущества, два мошенничества, то есть за два хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, и за одиннадцать грабежей, совершённых с угрозой применения насилия, не опасного для жизни.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 ноября 2009 года Коротин Е.С. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни, и за грабёж, совершённый с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Коротин Е.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 11 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Коротина Е.С. было отказано и при этом судом указано, что внесённые в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменения не устраняют преступность совершённых Коротиным Е.С. деяний, не смягчают наказания и не улучшают положение осуждённого.
Однако в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкций соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Указанные требования уголовного закона судьёй Лысковского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд оценки указанному обстоятельству не дал, сделал ошибочный вывод о том, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не улучшают положение осуждённого.
Кроме того, судом не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
При этом, квалифицируя содеянное в новой редакции уголовного закона, суд назначает осуждённому наказание.
При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Коротина Е.С. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Коротина Е.С. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Коротина Е.С. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года в отношении осуждённого Коротина Е.С. отменить.
Ходатайство осуждённого Коротина Е.С. направить на новое рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
