Постановление от 18 апреля 2011 года

    № 7-3-96/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                       24 марта 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Бутакова Анатолия Николаевича на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2010 года и определение судьи Тюменского областного суда от 13 декабря 2010 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2010 года жалоба Бутакова А.Н. о признании незаконным уклонения Тюменской транспортной прокуратуры от возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении должностных лиц Вагонного участка «Тюмень» была возвращена заявителю.
 
    Определением судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2010 года по жалобе Бутакова А.Н. оставлено без изменения. Жалоба Бутакова А.Н. – оставлена без удовлетворения.
 
    Заявитель, не согласившись с вышеуказанными судебными решениями, обратился с надзорной жалобой в Тюменский областной суд, в жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившихся в не полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
 
         Изучив доводы надзорной жалобы, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела Центральным районным судом г. Тюмени не были приняты во внимание все обстоятельства дела и допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, являются не состоятельными.
 
    Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
 
    Тюменской транспортной прокуратурой была рассмотрена жалоба Бутакова А.Н. на действия должностных лиц Вагонного участка «Тюмень» в которой он просил о возбуждении в отношении указанных лиц дела, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы Бутакову А.Н. было направлено уведомление, где заявителю было разъяснено об отсутствии оснований для вынесения прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении не возбуждалось, постановление либо решение не выносилось, а разъяснение прокуратуры не является отказом в возбуждении дела об административном правонарушении и обжалованию в порядке, предусмотренном КоАП РФ, не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшихся судебных решении не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 ноября 2010 года и определение судьи Тюменского областного суда от 13 декабря 2010 года оставить без изменения – надзорную жалобу Бутакова Анатолия Николаевича без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                                                   А.А. Кликушин