Дата принятия: 17 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокроусова С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решение старшего следователя Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области ФИО3,
установил:
Мокроусов С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решение старшего следователя Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области ФИО3, выразившиеся в отказе в постановке на разрешение экспертов вопросов заявленных стороной защиты при проведении психолого-психиатрической экспертизы – незаконным и необоснованным, и обязать устранить допущенные нарушения.
В обоснование жалобы Мокроусов С.А. указывает, что отказ следователя в постановке на разрешение экспертов вопросов заявленных стороной защиты грубо нарушает права <данные изъяты> как участника уголовного судопроизводства и затрудняет доступ к правосудию. Возможности самостоятельно выполнить указанное следственное действие, обвиняемый ФИО7 как участник уголовного судопроизводства лишен. Он либо его защитник могут лишь ходатайствовать об этом, в порядке ст. 159 УПК РФ. Следователь же обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство и принять обоснованное решение. Закон исключает возможность произвольного отказа должностным лицом или органом, осуществляющим предварительное расследование, в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты.
Заявитель Мокроусов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от 13 января 2014 года он отзывает свою жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решение старшего следователя Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области ФИО3
Прокурор Комиссарова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе.
Согласно п. 8 Постановления №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», что в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
На основании вышеизложенного, суд полагает правильным производство по жалобе Мокроусова С.А. на действия (бездействие) и решение старшего следователя Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области ФИО3, прекратить.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
постановил:
производство по жалобе Мокроусова С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и решение старшего следователя Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области ФИО3, прекратить.
Копию настоящего постановления направить заявителю Мокроусову С.А.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а заявителем в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.
Председательствующий
