Дата принятия: 17 января 2014г.
5-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 января 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., рассмотрев по адресу: г. Томск проспект Ленина д. 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емельянович А.А., ...,
установил:
16.10.2013 в 15.15 часов ... Емельянович А.А., управляя транспортным средством трамваем ..., не выполнив требований пунктов 10.7 Правил дорожного движения РФ, по заключению эксперта № 147 располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, совершила наезд на Л.С. в результате ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Емильянович А.А., вину не признала, дополнительно пояснила, что в связи с погодными условиями и плохой видимостью переходившего трамвайные пути пешехода заметила, предприняла меры к торможению и подавала звуковой сигнал, однако столкновения с пешеходом избежать не удалось. Не видела какой часть задела пешехода. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как это единсвенный источник дохода, муж на больничном, сломал ногу. На иждивении несовершеннолетний ребенок.
Защитник Емельянович А.А. Шибанов В.В. пояснил. Что производство по делу должно быть прекращено, нет состава административного правонарушения, не доказана вина. Пешеход нарушил ПДД ПД, у водителя не было технической возможности остановиться. Заключение автотехнической экспертизы основано на недостоверных данных.
Потерпевший Л.С. в судебном заседании пояснил, что переходил трамвайные пути, оказался в больнице. ....
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья считает, что вина Емельянович А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 435349 от 17.12.2013 Емельянович А.А. 17.12.2013 в 15.40 часов ..., управляя транспортным средством трамвай ..., не выполнив требований пунктов 10.7 Правил дорожного движения РФ, по заключению эксперта № 147, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, совершила наезд на Л.С., в результате ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД лейтенанта полиции З., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2013 серии 70 ВД № 024342, схемой административного правонарушения от 16.10.2013, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 16.10.2013 серии 70 ТА № 005837, объяснениями Емельянович А.А., Л.С., Т.Д.
Согласно названной схеме административного правонарушения, справке о ДТП, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения участниками дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги по ул. Кулагина в г. Томске являлись Емельянович А.А., управляющая трамваем ... и пешеход Л.С. Емельянович А.А. согласилась со схемой и обстоятельствами происшествия. В результате данного ДТП пешеходу Л.С. были причинены телесные повреждения, а именно: ОЧМТ, УГМ, перелом затылочной кости.
Согласно письменному объяснению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Емельянович А.А., данным 16.10.2013, она 16.10.2013 двигалась на трамвае ... по маршруту № 3 с остановки «Кулагина» в сторону остановки «Восточная». Скорость движения составляла 5-10 км/ч. Приближаясь к асфальтированной тропинке ..., она увидела, что трамвайные пути пересекает пешеход, Емельянович А.А. начала тормозить и подавать звуковой сигнал. Пешеход ни реагировал. Удар пришелся кронштейном правого зеркала по голове пешехода и он упал на асфальт. Водитель незамедлительна вызвала «Скорую помощь», пострадавшего мужчину увезли в больницу.
Согласно письменным объяснениям, данным Емельянович А.А. 01.11.2013, 16.10.2013 она двигалась на трамвае ... со стороны остановки «Кулагина» в сторону остановки «Восточная». В салоне находилось 3-7 человек пассажиров. Скорость движения трамвая составляла около 10-15 км/ч, трамвай двигался в небольшой подъем, включив ручной пуск. Увидела мужчину, который переходил трамвайные пути слева на право, по ходу движения трамвая. Мужчина шел медленно, в момент, когда Емельяненко А.А. его увидела, пешеход находился между трамвайным путями попутного и встречного направления. Емельяненко А.А. начала притормаживать и подавать сигнал, мужчина на сигнал не отреагировал. Поскольку мужчина продолжал двигаться, она применила экстренное торможение, но трамвай продолжал движение, задев мужчину правым зеркалом заднего вида. Погода была пасмурная, шел снег, видимость была плохая.
В соответствии с письменным объяснением Т.Д., 16.10.2013 в 16.10 часов она работала на трамвае ... кондуктором двигались с остановки «Кулагина» в сторону остановки «Восточная». Она стояла на передней площадке трамвая и увидела мужчину, который переходил трамвайные пути слева направо, на подаваемые сигналы не реагировал. Водитель начал тормозить, но трамвай быстро остановить не удалось, пешеход был задет правым зеркалом заднего вида. От удара мужчина упал, водитель трамвая вызвала «Скорую помощь», пострадавшего увезли в больницу.
Как следует из объяснения Д.Л. от 6.12.2013, Л.С. является ее отцом. ... на него был совершен наезд трамваем в районе дома ..., где он проживает. Ее отец является инвалидом II группы, передвигается медленно. Все жители данного района, переходят трамвайные пути, именно в том месте, где переходил их Л.С.
В силу требования п. 10.7 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключению эксперта № 147 от 16.12.2013, при заданных условиях. В момент возникновения опасности водитель трамвая располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Емельяненко А.А. 17.12.2013 в 15.40 часов ..., управляя транспортным средством трамвай ..., не выполнив требований пункта 10.7 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с врачебной справкой МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 16.10.2013, Л.С., действительно, обращался в НХО отд.. 16.10.2013 в 16.00 часов ....
В соответствии с заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» № 6329-Г от 02.12.2013, установлено, что с 16.10.2013 по 22.10.2013 находился на стационарном лечении ...; врачом при поступлении в стационар от 16.10.2013 описаны следующие внешние телесные повреждения: ... могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде, и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). П. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008 года. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 16.10.2013 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Постановлением Инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску В.Н. от 17.12.2013, производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, противоречат материалам дела, суд расценивает их как позицию защиты.
В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения Емельянович А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначения ей административного наказания.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении Емельянович А.А. наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что управление транспортным средством является для Емельянович А.А. источником дохода, в связи с чем судья считает необходимым назначить Емельянович А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Емельянович А.А., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (УВД по Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск
БИК: 046902001
Наименование платежа: Административный штраф УГИБДД Томской области
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000
Разъяснить положения ст. 32.2 КОАП РФ:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.Б. Остольская
