Постановление от 17 января 2014 года

Дата принятия: 17 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года. Ст.Новопокровская.
 
    Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.
 
    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.
 
    Защитников Хорошилова Д.Е., предъявившего удостоверение №4118 от 22.10.2010 года и ордер №730788и Хорошиловой З.С., представившей удостоверение №4060 от 1.07.2010 года и ордер №906661
 
    Подсудимых Гринченко В.С. и Симоненко Д.В.
 
    При секретаре Дзюба И.Н.
 
    А также потерпевшего И.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гринченко Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    Симоненко Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемых по ст.158 ч. 2 п. «А»УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гринченко В.с. и Симоненко Д.В. обвиняются по ст.158 ч.2 п.«А»УК РФ, в том, что 26.09. 2011 года, около 1 часа, находясь в ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа пришли к автомобилю ЗИЛ 474100 №, стоявшему на проезжей части по <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили хищение двух аккумуляторных батарей, распорядившись похищенным по своему усмотрению,, погрузив в багажник легкового автомобиля, причинив ущерб потерпевшему на 2442 рубля, совершили, таким образом, кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший И. просил уголовное дело производством прекратить, т.к. он претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними, они полностью возместили причиненный ущерб.
 
    Подсудимые Гринченко В.С. и Симоненко Д.В., их защитники Хорошилова З.С. и Хорошилов Д.Е. также просили прекратить производство по делу, т.к. подсудимые преступление совершили впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, которому загладили причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. против заявленного ходатайства не возражал, полагая возможным прекратить производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Гринченко В.С и Симоненко Д.В. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд соглашается с мнением потерпевшего, подсудимых, их защитника, заключением прокурора и считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гринченко Виталия Сергеевича и Симоненко Дмитрия Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А»УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Гринченко В.С. и Симоненко Д.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать