Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 5-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Алтайский край, г. Новоалтайск, 17 января 2014 года
ул. Красноармейская, 20
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Трунова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Ваниной М.Н., ДАТА г.р., уроженки АДРЕС края, проживающей и зарегистрированной по адресу:АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Ванина М.Н. ДАТА в <данные изъяты> при движении задним ходом на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер НОМЕР, по АДРЕС в АДРЕС со стороны АДРЕС сторону АДРЕС, не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, и допустила наезд на велосипедиста Иванову А.В., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения легкой степени тяжести.
В судебное заседание Ванина М.Н. не явилась, извещена.
Защитник Ваниной М.Н. Климов А.П. оспаривал виновность Ваниной М.Н. в совершении вменяемого ей правонарушения.
Потерпевшая Иванова А.В. в судебном заседании просила привлечь Ванину М.Н. к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание № 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).
Судья находит вину Ваниной М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения правонарушения и вина Ваниной М.Н. подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА и схемой места совершения административного правонарушения, которыми установлены место дорожно-транспортного происшествия, наличие повреждений на автомобиле «<данные изъяты>» в виде сколов краски на заднем бампере в нижней части с левой стороны, наличие повреждений велосипеда в форме деформации заднего крыла, сломанной правой педали; указано направление движения автомобиля и велосипеда, установленное со слов водителя;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, в которой указано на повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера автомобиля «<данные изъяты>»,
- письменными объяснениями Ваниной М.Н. от ДАТА, из которых следует, что Ванина М.Н., приступая к совершению маневра движения задним ходом на автомобиле, увидела женщину на велосипеде, начала маневр движения назад, затем увидела, что женщина упала,
- письменными объяснениями Ивановой А.В. от ДАТА, в которых указано, что она ехала на велосипеде по ул. ПМС, услышала сзади шум мотора; испугавшись, хотела свернуть на обочину, но руль выбило из рук, и Иванова А.В. упала с велосипеда. В последующих письменных объяснениях от ДАТА Иванова А.В. указала, что у АДРЕС из-под навеса неожиданно задним ходом выехала машина, велосипед Ивановой А.В. получил удар в заднее крыло, Иванова А.В. упала на землю. Ванина М.Н. помогла ей встать и Иванова А.В. поехала дальше. Сразу потерпевшая не почувствовала боль, через час ей стало плохо, и она обратилась в больницу,
- заключением эксперта от ДАТА НОМЕР о наличии у Ивановой А.В. телесных повреждений, которые по давности могли образоваться ДАТА, и которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня,
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего правонарушения,
- показаниями потерпевшей Ивановой А.В. в судебном заседании о том, что в велосипед, на котором она ехала, въехала машина Ваниной М.Н. при движении задним ходом,
- извещением НУЗ «Узловая поликлиника» на <данные изъяты> от ДАТА, в котором внешняя причина транспортного несчастного случая указана в отношении Ивановой А.В. как «сбита автомобилем в АДРЕС».
Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, их совокупность дает основание для вывода о нарушении Ваниной М.Н. требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ивановой А.В.
Имеющиеся противоречия в пояснениях потерпевшей относительно того, что в первоначальных объяснениях Иванова А.В. указала на отсутствие столкновения с автомобилем, были объяснены ею в последующем наличием соответствующей просьбы со стороны Ваниной М.Н., обещавшей возместить ущерб.
Данное указание Ивановой А.В. в первоначальных объяснениях на отсутствие столкновения с автомобилем не свидетельствует об отсутствии вины Ваниной М.Н., поскольку ее вина подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств. При этом судья учитывает, что в первоначальных объяснениях Иванова А.В. не указывала на собственную вину в падении с велосипеда, на причину падения, на причину потери ею рулевого управления, на наезд на какое-либо препятствие на дороге. На схеме места совершения административного правонарушения какие-либо дорожные препятствия не указаны. Последующие объяснения Ивановой А.В. об ударе автомобиля в заднее крыло велосипеда согласуются с ее первоначальными объяснениями о звуке мотора автомобиля и неожиданной потере рулевого управления велосипедом, с иными доказательствами по делу, зафиксировавшими наличие повреждений заднего крыла велосипеда и повреждений заднего бампера автомобиля Ваниной М.Н., а также со сведениями из извещения больницы, где указано, что первоначально при обращении в лечебное учреждение Иванова А.В. поясняла, что она была сбита автомобилем в АДРЕС.
Доводы защитника Ваниной М.Н. о том, что выявленные повреждения бампера автомобиля Ваниной М.Н. были получены ею при другом ДТП, судья находит несостоятельными и не подтверждающими отсутствие вины Ваниной М.Н. Допустимых доказательств совершения данного ДТП, зафиксированного в порядке предусмотренном п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в суд представлено не было, также как и доказательств образования в результате данного ДТП повреждений автомобиля Ваниной М.Н., выявленных при расследовании по настоящему делу. Кроме того, указанные повреждения не зафиксированы документально, а допрошенный свидетель С., давшая пояснения о том, что повреждения, полученные автомобилем Ваниной М.Н. в прошлом дорожно-транспортном происшествии идентичны повреждениям, имеющимся сейчас на автомобиле, не обладает специальными техническими познаниями для указанного вывода.
Действия Ваниной М.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, после которого потерпевшая покинула место ДТП; положительную характеристику Ваниной М.Н.; полученные от защитника сведения об имеющемся состоянии беременности Ваниной М.Н. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить Ваниной М.Н. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Оснований для назначения штрафа в меньшем размере судья не находит, при этом учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью гражданина; сведения о неоднократном привлечении Ваниной М.Н. к административной ответственности в ДАТА; сведения защитника о наличии у Ваниной М.Н. работы и дохода.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ванину М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель платежа:УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
счет получателя: 40101810100000010001
банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
БИК: 040173001
ОКАТО: 01401000000
КБК: 18811630020016000140
назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Трунова
