Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 4/1-5/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка
Брасовского района
Брянской области 17 января 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Воропаева А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 333630от 17.01.2014 года, представителя ФКУ ИК-4 - начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Филиппова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 31 января 2012 годаФилиппов С.А. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
УДО возможно по отбытию 1/2 срока наказания - 11.11.2012 года
31 октября 2013 года осужденный Филиппов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Осужденный Филиппов С.А. в судебное заседание явился, ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме. Адвокат Лагеев В.Я. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Филиппова С.А.. Представитель ФКУ ИК-4 Губанов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, указав на то, что осужденный Филиппов С.А. встал на путь исправления, в ФКУ ИК-4 характеризуется положительно и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Выслушав стороны, заключение помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Воропаева А.А. полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, Филиппов С.А. своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Филиппов С.А. отбыл установленные 1/2 срока наказания в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ.
Находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел.
В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен, но в то же время выполняет разовые поручения сотрудников администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имел одно дисциплинарное взыскание (11.09.2012 года выговор устный), которое снято досрочно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 2 поощрения от администрации учреждения. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с лицами нейтральной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда виновным себя признал частично, но в ходе отбывания наказания вину признал, в содеянном раскаялся. Имел материальный иск в сумме 596 руб. 80 коп., который погасил в полном объеме, строит положительные планы на будущее - трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Администрация учреждения характеризует осужденного Филиппова С.А. положительно и полагает, что он добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия не менее одной второй срока наказания, но фактически отбытый осужденным срок наказания не может быть менее 6 месяцев.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывая, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, наличие поощрений, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, стремление после освобождения из мест лишения свободы устроить свою жизнь, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, заключение психологической лаборатории, суд приходит к выводу о том, что Филиппов С.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Филиппова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 31 января 2012 года.
Освободить осужденного Филиппова С.А. от отбывания наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 31 января 2012 года условно-досрочно на 23 (двадцать три) дня.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филиппова С.А. дополнительные обязанности в виде:
- не менять постоянное место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;
- трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Фещукова В.В.
