Постановление от 17 января 2014 года

Дело № 5-17/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 января 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васякина А.Н., потерпевшего А.С., рассмотрев по адресу: г. Томск, проспект Ленина д.21, материал дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васякина А.Н., ...,
 
установил:
 
    17.10.2013 в 07.50 часов на пр. Мира, 48/Б в г. Томске, Васякин А.Н., управляя автомобилем марки Toyota Camry, ..., в нарушение требований пункта п.п. 10.1, 9.9 ПДД, утратил контроль за движением, совершил выезд на разделительную полосу, после чего совершил наезд на пешеходов в результате вред средней тяжести причинен А.С.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васякин А.Н. с нарушениями п.п. 10.1 9.9 ППД РФ и совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласился, вину свою полностью признал, принес извинения потерпевшему.
 
    Потерпевший А.С., в судебном заседании пояснил, что стоял на разделительной полосе на пр. Мира 48Б в г. Томске, на пешеходов наехал автомобиль Toyota Camry. Он получил телесные повреждения – перелом правой ноги, ссадины.
 
    Потерпевшая Е.Л. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Факт совершения Васякиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2013 серии 70 ВД № 026094, Васякин А.Н., 17.10.2013 в 07.50 часов в районе дома № 48 Б по пр. Мира в г. Томске управляя автомобилем марки Toyota Camry, ..., совершил наезд на пешехода А.С., .... В результате ДТП А.С. причинены телесные повреждения.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.12.2013 серии 70 АБ № 435350 Васякин А.Н. 17.10.2013 в 07.50 часов на пр. Мира, 48/Б в г. Томске, Васякин А.Н., управляя автомобилем марки Toyota Camry, ..., в нарушение требований пункта п.п. 10.1, 9.9 ПДД, утратил контроль за движением, совершил выезд на разделительную полосу, после чего совершил наезд на пешеходов в результате, вред средней тяжести причинен А.С., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Потерпевший А.С., в объяснениях от 17.10.2013 указал, что переходил проезжую часть в районе пересечения улицы Интернационалистов и проспекта Мира. Остановился на обочине, поскольку горел запрещающий сигнал светофора, в то время как по пр. Мира двигался автомобиль Toyota Camry, который заехал на тротуар и сбил его. Потерпевший ударился об бетонный блок.
 
    Как следует из объяснения Васякина А.Н. от 25.11.2013, он 17.01.2013 около 07.45 часов, управлял технически исправным автомобилем Toyota Camry, .... Двигался по пр. Мира со стороны ул. Ф.Мюнниха в сторону ул. 79-ая Гв.Дивизии по среднему ряду со скоростью 40-50 км/ч. Выезжая на перекресток пр. мира с ул. Интернационалистов участок дороги был покрыт льдом, осталось 2 секунды до смены на запрещающий сигнал светофора, добавил скорость, в этот момент автомобиль занесло, он утратил контроль за движением автомобиля, после чего его вынесло на разделительную полосу, где стояли пешеходы.
 
    Как следует из объяснения Н.А., 17.01.2013 около 07.45 часов она шла на остановку на пр. Мира со стороны ул. Интернационалистов. На зеленый сигнал светофора, она и еще несколько человек перешли одну полосу движения и остановились на разделительной полосе, ожидая следующего сигнала светофора. Внезапно ее отбросило на землю, повернув голов, Н.А. увидела автомобиль белого цвета, который наехал на людей, стоявших на разделительной полосе. Водитель из автомобиля не вышел. По приезду «Скрой помощи» выяснилось, что ей был причинен ушиб головы.
 
    Согласно объяснениям Е.Л., 17.01.2013 около 07.45 часов, она направлялась с улицы Интернационалистов через пр. Мира по пешеходному переходу остановилась на разделительной полосе и ожидала разрешающего сигнала светофора. Неожиданно на нее и остальных пешеходов наехал автомобиль Toyota Camry белого цвета и сбила их с ног. После осмотра был установлен ушиб правого бока.
 
    Как следует из заключения эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 29.11.2013 № 6870-Г, на основании исследования представленной медицинской документации, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела: при исследовании представленной медицинской документации установлено, что гр. А.С., ...находился на амбулаторном лечении в поликлинике № 10 с 25.10.2013 по 15.11.2013 ... причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008. Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 17.10.2013 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.
 
    Из заключения эксперта №6873-Г ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 16.12.2013 следует, что Е.Л. находилась на амбулаторном лечении с 17.10.2013 по 22.10.2013 с диагонозом .... Также находилась на стационарном лечении в ГБСМП г. Томска с 28.10.2013 по 13.11.2013 с диагонозом ... Установить причинно-следственную связь ... с событиями 17.10.2013 не представилось возможным. Диагностика психического расстройства не находится в компетенции эксперта. Степень вреда здоровью не определена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску лейтенанта полиции М.Н.; схемой ДТП от 17.10.2013; протоколом 70 ТА № 005681 осмотра места происшествия от 17.10.2013; врачебной справкой МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 17.10.2013; актом о выявленных недостатков в содержании дорог от 17.10.2013.
 
    В силу ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Васякина А.Н. в нарушении ПДД РФ, а именно, п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с произошедшем ДТП и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести пешеходу – гражданину А.С., а потому в действиях Васякина А.Н. содержится состав административного правонарушения, которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.
 
    Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающими административную ответственность, в том числе признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
 
    Из выписки ГИБДД УВД по ТО следует, что 28.06.2013 Васякиным А.Н. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Васякиным А.Н. административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. Также учитывает как смягчающее обстоятельство раскаяние в содеянном, то что работа водителя является единственным источником получения денежных средств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Васякину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Васякина А.Н., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
 
    Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (УВД по Томской области). ИНН: 7018016237, КПП: 701731003, номер счета получателя платежа: 40101810900000010007, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, БИК: 046902001, наименование платежа: Административный штраф УГИБДД Томской области, код бюджетной классификации: 18811630000010000140, значение ОКАТО: 69401000000.
 
    Разъяснить положения ст. 32.2 КОАП РФ:
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Л.Б. Остольская