Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело № 5-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 17 января 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении
Гридину И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей директором ООО «Юником», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по городу Липецку в отношении директора ООО «Юником» Гридиной И.И. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты в закусочной ООО «Юником», расположенной по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация алкогольной продукции с наличием посторонних включений, не соответствующей ГОСТ Р 51355-99 и нарушение п. 33 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» (с изменениями и дополнениями), чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гридина И.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области В.И. в судебном заседании указал, что был выявлен факт реализации алкогольной продукции с наличием посторонних включений, не соответствующей ГОСТ, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом согласно примечанию к указанной норме под должностным лицом в том числе понимается руководитель организации.
В силу положения ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административная ответственность подлежит лицо в случае нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ являются отношения в сфере предпринимательской деятельности. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный, осуществляя предпринимательскую деятельность, посредством розничной продажи алкогольной продукции с нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
Согласно ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается оборот (в том числе розничная купля-продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции, и без сертификатов соответствия.
К документам, удостоверяющим легальность алкогольной и спиртосодержащей продукции, в силу ст. 10.2 названного Федерального закона, относятся в том числе товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).
В соответствии с п. 33 Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» (с изменениями и дополнениями) товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров. Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- в представленной на исследование бутылке № 1 (стеклянная бутылка емкостью 1,0 л с наименованием: «Водка Столовая») находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая ГОСТ Р 51355-99 по полноте налива – 1008 куб. см., крепости – 39,8 % об., с наличием осадка и щелочности 2,2 см3. Жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид 1,2 мг/дм3, этилацетат 1,3 мг/дм3, метанол 0,0005 %об.,
- в представленной на исследование бутылке № 2 (стеклянная бутылка емкостью 1,0 л с наименованием: «Водка Русская») находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая ГОСТ Р 51355-99 крепости – 39,9 % об., с наличием посторонних включений, массовой концентрации кислот в пересчете на лимонную кислоту 0,5 г/дм3 и щелочности 2,6 см3. Жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид 0,7 мг/дм3, этилацетат 0,9 мг/дм3, метанол 0,0004 %об.,- в представленной на исследование бутылке № 3 (стеклянная бутылка емкостью 1,0 л с наименованием: «Водка Русская») находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая ГОСТ Р 51355-99 по полноте налива 1009 см3, крепости – 39,9 % об., с наличием посторонних включений, массовой концентрации кислот в пересчете на лимонную кислоту 0,5 г/дм3 и щелочности 2,6 см3. Жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид 0,7 мг/дм3, этилацетат 1,2 мг/дм3, метанол 0,0001 %об.,
Вина Гридиной И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколами осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1, чеком ККМ ООО «Юником» от ДД.ММ.ГГГГ года, ценниками ООО «Юником» с указанием наименования товара и его стоимости, вещественными доказательствами, приобщенными на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ 48 № 001316198, судом установлено, что ООО «Юником» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1084823002010.
Согласно лицензии № выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ООО «Юником» разрешено осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, Гридина И.И. на момент совершения административного правонарушения, работая в должности директора ООО «Юником», являясь лицом ответственным, в том числе за соблюдение порядка реализуемой алкогольной продукции и ее качества, в силу ст. 2.4 КоАП РФ, как должностное лицо, несет ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Гридиной И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом, бесспорно, установлено, что Гридиной И.И. допущена осуществление розничной продажи алкогольной продукции с наличием посторонних включений, не соответствующей ГОСТ Р 51355-99, а следовательно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, выразившееся в нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При изложенных обстоятельствах вина Гридиной И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ), нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции – влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц в размере от 3 000 до 4 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
При назначении Гридиной И.И. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Гридиной И.И. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом характера, совершенного Гридиной И.И. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Гридиной И.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ) с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гридину И.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года № 116-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).
Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в закусочной ООО «Юником», расположенном по адресу: <адрес> - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по городу Липецку.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 4826068419 БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКАТО 42401000000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Золотарева
