Дата принятия: 17 января 2014г.
Дело №4/1-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 17 января 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Воропаева А.А.,адвоката Лагеева В.Я. представившего служебное удостоверение № 276 и ордер № 333631 от 17.01.2014 года, представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Шелякина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлением Онежского городского суда Архангельской области переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Шелякин А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России с 14.06.2012 года. По прибытию в ФКУ ИК-4 был трудоустроен на швейном участке в качестве швея. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения., действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет материальный иск, который погашает из заработной платы. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться.
Осужденный Шелякин А.И. в судебное заседание явился, заявленное ходатайство подержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.
В судебном заседании защитник Лагеев В.Я., ходатайство осужденного Шелякина А.И. об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного Шелякина А.И. отрицательно, поскольку за период отбывания наказания осужденный имел 15 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о его нестабильном поведении, в связи с чем возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Шелякин А.И. об условно-досрочном освобождении.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Воропаев А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Шелякина А.И. об условно досрочном освобождении, в связи с тем, что Шелякин А.И. за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение.
Потерпевшая ФИО7 извещенная о дате и месте рассмотрения материалов дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если осуждено за особо тяжкое преступление, по отбытию не менее двух третей срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела, Шелякин А.И. осужден приговором Дядьковского городского суда Брянкой области от 20.03.2007 г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлением Онежского городского суда Архангельской области переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области отбывает наказание с 14.06.2012 года.
Начало срока: 21.10.2006 г. конец срока: 20.03.2016 г.
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 21.06.2013 г. отбыты установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Шелякина А.И. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из представления администрации учреждения, материалов исследованных в суде в отношении осужденного Шелякина А.И. следует, что он, Находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел.
Находясь в ФГУ ИК-16 Архангельской области, допускал нарушения режима содержания, за что имел 10 (десять) дисциплинарных взысканий, 5 (пять) раз поощрялся администрацией учреждения.
Постановлением от 16.05.2008 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением от 16.05.2008 переведен в строгие условия отбывания наказания.
Постановлением от 04.06.2008 поставлен на профилактический учет, как склонный к побегу.
Постановлением от 03.07.2009 снят с профилактического учета, как склонный к побегу.
Постановлением от 27.05.2009 переведен в обычные условия отбывания наказания.
Постановлением от 12.08.2009 поставлен на профилактический учет, как склонный к азартным играм.
Постановлением от 31.01.2012 снят с профилактического учета, как склонный к азартным играм.
В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен уборщиком производственных помещений, по совместительству швеем со сдельной оплатой труда, средняя норма выработки 70,1%.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно.
За время отбывания наказания, имел 2 взыскания (устный выговор, профилактическая беседа)_, 5 (пять) раз поощрялся администрацией учреждения.
Прошел полный курс обучения по профессии швей, решением комиссии от 24.07.2013 присвоен второй разряд.
В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с нейтральной частью осужденных.В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен.По характеру внешне спокойный, легко поддается чужому влиянию.Внешне опрятен.Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал.
Имеет материальный иск в размере 116821 руб. 53 коп., удержано из заработной платы 32041 руб. 65 коп.. Добровольно иск не погашался. Остаток иска - 84779 руб. 88 коп..
По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства.
Заключение администрации учреждения: осужденныйШелякин А.И. за весь период отбывания срока наказания имел нестабильноеповедение и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает данные о поведении осужденного Шелякин А.И. за весь период отбывания им наказания: имел 10 поощрений, 15 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (выговор: 24.04.2008 г., 17.08.2009 г., 27.09.2009 г., 21.09.2010 г., 30.09.2010 г., 11.05,2012 г.; водворение в ШИЗО: 24.04.2008 г., 16.05.208 г.; профилактическая беседа:23.04.2009 г.,28.11.2009 г., 14.05.2011 г., 23.05.2011 г., 22.09.2013 г..), срок, истекший с момента наложения последнего взыскания, большой неотбытый срок наказания по приговору, небольшие интервалы между прежними судимостями, мнение администрации учреждения - характеризуется отрицательно, выписку из протокола заседания совета воспитателей отряда № 4 от 14.11.2013 года, согласно которой принято решение воздержаться от предоставления Шелякина А.И. к условно-досрочному освобождению, мнение защитника и мнение прокурора. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, суд считает, что осужденный Шелякин А.И. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Фещукова
