Дата принятия: 17 января 2014г.
№1-4/2014
17 января 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Чурсиной М.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Шокурова Р.С.,
подсудимых Цуркан Т.В. и Новиковой В.В., Уколовой О.С.,
их защитника адвоката Доброноговой З.Н., представившей удостоверение № 957, ордер № 036704,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении
Цуркан Таисии Викторовны, 28 августа 1960 года рождения, уроженки с. Горка Пристенского района Курской области, зарегистрированной и проживающей ул. Зеленая 46 в п. Кировский Пристенского района Курской области, гражданки РФ, образование среднее, замужней, работающей санитаркой в ОБУЗ «Пристеньская ЦРБ», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Новиковой Валентины Викторовны, 6 сентября 1963 года рождения, уроженки с. Горка Пристенского района Курской области, жителя ул. Луговой 1/1 п. Пристень Курской области, образование среднее, не работающей, замужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Уколовой Оксаны Сергеевны, 16 мая 1981 года рождения, уроженки п. Кировский Пристенского района Курской области, жителя ул. Прудковской 15 х. Прудки Пристенского района Курской области, образование высшее, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цуркан, Новикова и Уколова совершили по предварительной договоренности хищение чужого имущества.
Преступление совершено 6 октября 2013 года около 15 часов в близи х. Гремучий Прохоровского района Белгородской области на поле ООО «Заря-2000» при следующих обстоятельствах.
Новикова договорившись с Цуркан и Уколовой, о совершении кражи картофеля с поля ООО «Заря-2000», реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, незаконно, путем выкапывания из земли, совершили попытку хищения картофеля сорт «Невский», принадлежащего ООО «Заря-2000», общим весом 310 кг на сумму 4749 рублей 20 копеек, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены работниками ООО «Заря -2000». Своми действиями Новикова Цуркан и Уколова причинили ущерб ООО «Заря - 2000» на общую сумму 4749 рублей 20 копеек.
В судебном заседании Новикова, Цуркан и Уколова вину свою признали в полном объеме.
Обвинение предъявленное Новиковой, Цуркан и Уколовой с которым они согласны, суд считает обоснованным подтвержденным по объему и квалификации доказательствами собранными по уголовному делу указанными в обвинительном заключении.
Непосредственное участие трех соисполнителей, обладающих признаками субъекта преступления, которые предварительно, до начала преступления договорились о совместном его совершении, но не довели его до конца по независящим от них обстоятельствам, свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.
Их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление Новикова, Цуркан и Уколова совершили с прямым умыслом, так как они осознавали противоправность хищения, предвидели неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желали наступления этих последствий.
До совершения преступления Уколова по месту проживания характеризовалась положительно, не судима, замужем, не работает, имеет на иждевении 2 малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уколовой О.С. в связи с ч. 6 п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-ти летием принятия Конституции РФ». Также государственный обвинитель пояснил, что у Уколовой имеется два малолетних ребенка 26.06.2006 года рождения и 23.08.2008 года рождения, поэтому в отношение ее уголовное дело подлежит прекращению.
Уколова в судебном заседании пояснила, что не возражает о применении к ней амнистии и прекращении в отношении ее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.Защитник адвокат Доброногова согласилась с ходатайством государственного обвинителя.
В соответствии с ч. 6 п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-ти летием принятия Конституции РФ» уголовные дела находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях подлежат прекращению.
Поскольку в судебном заседании установлен факт возможности применения к подсудимой ч. 6 п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-ти летием принятия Конституции РФ» и согласия Уколовой на прекращение уголовного дела в отношении ее по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекратить настоящее уголовное дело.
Руководствуясь ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Уколовой Оксаны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) С.И. Бойченко
