Дата принятия: 17 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2014 года
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Богданова Е. А.
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Васильевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в дер. <адрес>, <данные изъяты>,по 4.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой <данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты>.
Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Васильева <данные изъяты>., находясь в общественном помещении - административном здании колхоза «<данные изъяты>» в дер. <адрес>, в адрес председателя колхоза ФИО4 выражалась нецензурной бранью. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.
Васильева <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут пришла к в помещение конторы колхоза «<данные изъяты>» для того, чтобы выяснить, почему её не приняли на работу на должность агронома. Поскольку председатель колхоза ФИО4 не желала с ней разговаривать, она стала на повышенных тонах выяснять интересующие её вопросы: отказ в приеме на работу, отсутствие денег в колхозе, нахождение личного скота председателя на ферме колхоза. Стала говорить о том, что в конторе они ничем не занимаются, а лишь сплетничают про всех жителей деревни. Нецензурно она не выражалась. Из конторы её выбросила ФИО4, протащив за одежду по лестнице.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на Васильеву <данные изъяты>. неоднократно поступали жалобы от жителей деревни, в том числе и от директора колхоза «<данные изъяты>», она неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство. Несмотря на это Васильева <данные изъяты>. продолжает вести себя агрессивно, высказывать угрозы в адрес председателя колхоза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила в Дежурную часть отдела и сказала, что Васильева <данные изъяты> в очередной раз пришла в контору и устроила скандал. Он приехал на место, где составил " протокол об административном правонарушении.
ФИО4 пояснила, что Васильева <данные изъяты> йочти ежедневно приходит в контору колхоза и требует, чтобы её приняли на работу. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в контору и стала её оскорблять. При этом громко кричала, нецензурно выражалась в её адрес и требовала приема на работу. На замечания не реагировала, после чего она позвонила в полицию и попросила о помощи. Васильева <данные изъяты> звонит ей домой, оскорбляет её по телефону, высказывая все это тому, кто снимет трубку телефона. В настоящее время жители деревни реально боятся Васильевой <данные изъяты> она проникает на ферму, угрожает тем, что сожжет ферму, сено, а потому составили заявление на имя начальника полиции.
Учитывая, что Васильева <данные изъяты>. привлекалась к административной ответственности за аналогичное поведение, просит назначить ей более строгое наказание нежели штраф.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что к ним в контору колхоза почти ежедневно приходит Васильева <данные изъяты> и устраивает скандалы. Она оскорбляет всех, в последнее время - председателя колхоза. В выражениях не стесняется,
ругается нецензурно, на замечания не реагирует, поскольку ведет себя неадекватно и нийого в это момент не слышит.
января 2014 г. она устроила очередной скандал в конторе, нецензурно ругалась в адрес ФИО4 и лишь, когда последняя стала звонить в полицию, покинула помещение конторы.
Выслушав объяснения Васильевой <данные изъяты> должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Васильевой <данные изъяты> доказанной.
Её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной брацью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под,, общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В данном случае Васильева <данные изъяты> оскорбительно высказывалась в адрес директора колхоза ФИО4, при этом выражалась нецензурной бранью, что подтверждается показаниями свидетелей.
Виновность Васильевой <данные изъяты>. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Васильева <данные изъяты>., находясь в общественном помещении - конторы колхоза «<данные изъяты>», расположенной в дер. <адрес>, в адрес сотрудников конторы - ФИО4 выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия и нарушать общественный порядок не реагировала.
Нарушений требования закона, влекущих признание протоколаоб"административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильевой <данные изъяты> не установлено.
Обстоятельством, отягчающим вину суд признает повторное совершение административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, Васильева <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности по 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного^ правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом изложенного, а также того, что своими противоправными действиями Васильева <данные изъяты> мешает установленному и эффективному распорядку трудового дня работников административного здания колхоза «<данные изъяты>», её привлечения ДД.ММ.ГГГГ к„ административной ответственности за аналогичное правонарушение, посягающее на общественный порядок, однако, должных выводов для себя не сделала, судья полагаем возможным назначить ей административное наказание в виде административного ареста. <данные изъяты>
Обстоятельств, препятствующих бы в назначении данного вида административного наказания, не имеется.
Ссылка Васильевой <данные изъяты>. на то, что она приходит в контору колхоза для того, чтобы выяснить, почему её не приняли на работу, не может свидетельствовать об отсутствии в её действиях состава указанного административного, правонарушения, поскольку несогласие с отказом в приеме на работу подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3,29.10 КоАП РФ, судья
Васильеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 10 суток.
<данные изъяты>
СУДЬЯ:
Е.А.Богданова
