Дата принятия: 17 января 2014г.
3/10-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
представителя заявителя Чанских Л.Г.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев жалобу Чанских Н. И. на постановление оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД «Майминский» Федяевой Н.А от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту использования банковской зарплатной карты, выданной СМПбанком не установленным лицом,
УСТАНОВИЛ:
Чанских Н.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД «Майминский» Федяевой Н.А от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту использования банковской зарплатной карты, выданной СМПбанком, не установленным лицом.
В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в КУСП МО МВД России «Майминский» зарегистрировано его заявление по факту использования не установленным лицом банковской зарплатной карты, выданной СМПбанком. По результатам проведенной проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в частности <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, 16.06.2013., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, которые отменялись прокуратурой района. В отношении сотрудников полиции проводилась служебная проверка. Очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оперуполномоченным ГЭБиПК Федяевой Н.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. По мнению заявителя в связи с длительным проведением проверки по его заявлению, нарушаются его права и свободы, причиняется ущерб конституционным правам и свободам, тем самым затрудняется доступ к правосудию. Он просит признать его жалобу на бездействие работников прокуратуры <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и сотрудников полиции МО МВД «Майминский» обоснованной; запросить материалы служебной проверки в отношении сотрудников полиции Табакаева А.О. и Сметанина В.А.; провести дополнительную коллегиальную проверку между сотрудниками полиции и прокуратуры; обязать МО МВД «Майминский» либо прокуратуру <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту мошенничества по его заявлению. Кроме того, просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку оно является незаконным, немотивированным.
Представитель заявителя Чанских Л.Г. доводы жалобы в судебном заседании поддержала по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании было установлено, что постановление оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД «Майминский» Федяевой Н.А от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего производства, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обжалуемое постановление отменено с возвращением материалов для дополнительной проверки.
Поскольку иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено, производство по жалобе Чанских Н.И., принятой судом в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе Чанских Н. И. на постановление оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД «Майминский» Федяевой Н.А от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РА в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Д.А. Горбачев
